25 de diciembre de 2009

Respuesta a Norberto Rivera

El Cardenal Norberto Rivera en su mensaje con motivo de la navidad no pudo contenerse y llamo perversas a las leyes aprobadas en el Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo así como la adopción por parte de los mismos matrimonios, de igual manera vuelve a ser el mismo ataque en contra de la despenalización del aborto.

La aprobación de la reforma que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, es sin lugar dudas un gran triunfo para las garantias sociales, es un gran avance en el combate a la discriminación.

Norberto Rivera es un hipocrita, por un lado llama perversas a unas leyes que garantizan los derechos de las personas, pero por el otro lado solapa a una banda de pederastas que han ultrajado impunemente durante años a niños inocentes bajo el escudo falaz de ser hombres de dios. Con mentiras, manipulaciones y engaños, protegidos por la sotana, han destruido vidas de familias enteras.

Basta hipocresias, dejen de rasgarse las vestiduras cinicamente, en lugar de pregonar amor y perdón, pregonan odio y venganza. Dense cuenta en donde estan parados y vean como han olvidado los verdaderos principios de su religión sustituyendolos por lo que tanto alarde hacen de combatir.

21 de diciembre de 2009

Aprueba la ALDF matrimonio entre personas del mismo sexo

Con el voto a favor de los diputados del PRD y PT, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la tarde de hoy lunes las reformas al Código Civil de esta ciudad por el que se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Esta iniciativa suscitó un acalorado debate en tribuna, no sólo de argumentos jurídicos sino también de acusaciones entre legisladores perredistas y panistas, que llegó incluso a cuestionar las preferencias sexuales de algunos diputados o militantes partidistas.

Como era de esperarse, la bancada del PAN -conformada por 15 diputados- votó en bloque en contra de esas modificaciones y a ellos se les unieron los tres integrantes de la bancada pevemista, así también algunos priístas como Emiliano Aguilar y Octavio West.

La votación del dictamen en lo general fue de 39 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones de los priístas Fidel Suárez, Alicia Téllez, Israel Betanzos, Leobardo Urbina y Gerardo Osorio.

Durante el debate, los aplausos o abucheos no se hicieron esperar desde las tribunas, por lo que la presidenta de la Mesa Directiva de la ALDF, Lizbeth Rosas, debió llamar en varias ocasiones al orden. Las cosas llegaron a su máximo punto cuando en tribuna el perredista José Luis Muñoz Soria cuestionó la orientación sexual del hoy finado panista Carlos Castillo Peraza.

La respuesta fue inmediata del panista Juan Carlos Zárraga, quien en el climax de su perorata calificó de corrupto a Soria y le cuestionó que si no había combatido la red de prostitución infantil cuando era delegado en Cuauhtémoc era porque estaría relacionado con sus inclinaciones sexuales.

Con el voto en contra de toda la oposición, incluso abstenciones de los mismo perredistas el pleno del la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó esta tarde una modificación al Código Civil para que los matrimonios entre personas del mismo sexo tengan la posibilidad de adoptar niños.

Luego de que esta modificación fuera aprobada por 31 votos en pro, 24 en contra y 9 abstenciones, las bancadas del PRI y PAN adelantaron que promoverán una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la posibilidad de adopción.

Incluso Alejandra Barrales recibió airados reclamos en el pleno por parte de diputados del PAN y del PRI quienes la acusaban de haber traicionado el acuerdo de no incluir el derecho de adopción dentro de las dictadas reformas al código civil.

El dictamen que inicialmente permitía el matrimonio entre parejas del mismo sexo incluía la prohibición de la adopción, sin embargo ya en el pleno, Marisol Contreras del PRD planteó modificar el dictamen y quitarle el candado de la adopción con lo que ahora parejas del mismo sexo podrán adoptar.

Israel Bentnzo coodrinador del PRI pidió a Mercelo Ebrard que vete esa reforma.

La Jornada

16 de diciembre de 2009

Reforma de Calderón fuera de tiempo, se discutira hasta Febrero: Senado

En el último día del periodo ordinario de sesiones, el Senado turnó a comisiones la iniciativa de reforma constitucional en materia política del presidente Felipe Calderón, entre críticas y cuestionamientos de legisladores de PRI, PRD y Convergencia, quienes consideraron tardía e incompleta esa propuesta.

De entrada, el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, señaló que si Calderón no tuvo tiempo de hacer llegar en otro momento su reforma, “que espere a febrero para que la evaluemos con calma”.

El coordinador priísta, Manlio Fabio Beltrones, indicó que es importante que aunque sea en el cuarto año de su gobierno, el Ejecutivo presente esa iniciativa que pretende modernizar al Congreso, pero lamentó que no incluya también los cambios necesarios para adecuar el sistema presidencial.

El coordinador de Convergencia, Dante Delgado, advirtió que Calderón debió presentar esa reforma política al inicio de su gestión, no tres años después, cuando anticipa la derrota del PAN en 2012.

En igual sentido, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priísta Pedro Joaquín Coldwell, expresó que no hay nada nuevo en la reforma presidencial, ya que muchos de los cambios que propone están en iniciativas concretas presentadas ya en el Senado, algunas hasta dictaminadas.

“Este golpe de timón se da ante los resultados adversos y precarios en materia de economía y de seguridad con que llega el Ejecutivo federal en la segunda mitad de su gobierno”, advirtió Joaquín Coldwell.

De todas formas, dijo, hacía falta que el Presidente incluyera en su agenda pública ese tema, porque durante todo el tiempo que duró la reforma del Estado en el Congreso no hubo un solo pronunciamiento de Calderón.

Respecto de las propuestas de la reforma –que llegó ayer al mediodía al Senado–, Joaquín Coldwell dijo que “no están todas las que son ni son todas las que están”, y enumeró tres omisiones, “que el PRI va a poner sobre la mesa de debates”.

Una primera “gran omisión”, puntualizó, es que no plantea modificaciones de fondo para modernizar la institución presidencial. La única propuesta en ese sentido es la de la segunda vuelta electoral, pero “es muy discutible e insuficiente”.

El PRI, dijo, insistirá en que se discuta dentro de esa reforma la facultad del Senado para ratificar a los integrantes del gabinete presidencial, con el propósito de evitar “clubes de Tobi”, así como mecanismos para la sustitución del Ejecutivo federal en caso de falta absoluta.

“Tampoco –añadió– vemos en la iniciativa de Calderón la creación de una fiscalía autónoma que permita despolitizar la procuración de justicia y evitar la impunidad.”

El priísta recalcó que además al Ejecutivo le faltó información, ya que incluyó en su reforma la iniciativa preferente, que ya fue aprobada por el Senado, como parte de las propuestas de la reforma del Estado.

Al respecto, el perredista Pablo Gómez resaltó que hay errores “gravísimos” en la iniciativa de Calderón, entre ellos la reconducción presupuestal y la afirmativa ficta de las iniciativas del Ejecutivo, ya que se pretende convertir al presidente en legislador.

El pleno del Senado envió originalmente la reforma de Calderón a las comisiones de Puntos Constitucionales, Justicia y Estudios Legislativos Segunda, pero el PRI, a través del senador Francisco Arroyo, protestó y finalmente se cambió el turno, con la finalidad de que sean Puntos Constitucionales, Reforma del Estado y Estudios Legislativos las que dictaminen, a partir de febrero, cuando se vuelve a sesionar el Senado.

“Al Presidente le gusta hacer las cosas al último y mandar sus iniciativas en la orilla de los tiempos. Que entienda entonces que el Congreso tiene sus tiempos para evaluar”, insistió el perredista Navarrete.

La Jornada

Felipe Calderón presenta su Reforma Política

A contrarreloj, el presidente Felipe Calderón propuso ayer al Congreso de la Unión una reforma política que incluye la instauración de la segunda vuelta en los comicios presidenciales y candidaturas independientes en todos los cargos, así como la disminución del número de diputados y senadores.

La iniciativa, que fue enviada al Senado cuando faltaban horas para que concluyera el periodo ordinario de sesiones, tiene tres puntos en común con los ocho que impulsa Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en esa cámara, y que hasta ahora es el planteamiento más visible:

La relección de legisladores federales, locales y delegados (hasta por 12 años en total), la reducción del número de integrantes del Congreso y la votación en referéndum de determinadas reformas constitucionales.

Con el formato de un decálogo, Calderón anunció que busca además aumentar de 2 a 4 por ciento la votación requerida para que un partido conserve el registro, que los ciudadanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación puedan presentar iniciativas, y que el Presidente también envíe iniciativas preferentes, con el propósito de evitar que permanezcan en la congeladora y pueda hacer observaciones al presupuesto y a leyes aprobadas.

Al hacer un llamado al Congreso para que analice este paquete de cambios, señaló que la meta es que la “política deje de ser sinónimo de conflicto y de parálisis en México”.

Por ello, anunció que tomará en cuenta las observaciones del Instituto Federal Electoral (IFE) para elaborar en semanas subsecuentes otras iniciativas de ley en la materia y concretar la que bautizó como la “transformación más profunda” que se haya implementado en mucho tiempo.

Casi tres meses después de anunciar esta intención, el Presidente dio lectura a un mensaje acompañado por primera vez por Miguel Alessio Robles, consejero jurídico de la Presidencia de la República, y por su esposa Margarita Zavala, quien se sentó a un costado de la primera fila del área de prensa en el salón Manuel Ávila Camacho.

Tras criticar las reformas que se han realizado en los últimos 15 años porque no han logrado gobiernos más eficaces, afirmó que su propuesta es para que el poder “se someta de manera clara y más contundente a los electores”, y que “el ciudadano sea quien premie el buen desempeño o castigue un ejercicio irresponsable o insensible del poder”. Luego presentó sus 10 propuestas:

Relección: Dejar en libertad a las legislaturas locales y a la Asamblea del Distrito Federal para poder establecer la elección consecutiva de los alcaldes y demás miembros de los ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales, por un periodo máximo de 12 años.

La premisa, dijo, es que quien gobierne bien siga en el cargo y quien lo haga mal o mediocremente se vaya.

En segundo lugar planteó que se permita también la relección de legisladores federales por el mismo periodo, con la idea de recuperar para los ciudadanos un poder que se les había negado desde 1933, ya que el Constituyente de 1917 no restringió la posibilidad de los congresistas para repetir inmediatamente en el cargo.

Reducción de diputados y senadores: También defendió la eliminación de 32 escaños plurinominales, para que haya 96 senadores en total.

Por lo que hace a la Cámara de Diputados, se reduciría de 500 a 400 legisladores: 240 electos por el principio de mayoría relativa y 160 por el de representación proporcional. Ello para superar la parálisis legislativa y generar ahorros presupuestales.

Iniciativas ciudadanas y de la SCJN: El proyecto consiste en que los ciudadanos puedan presentar iniciativas de ley ante el Congreso sobre temas de su interés, lo mismo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en asuntos de su competencia.

Candidaturas ciudadanas y registro de partidos: Otro cambio consiste en incorporar en la Constitución la figura de candidaturas independientes para todos los cargos de elección popular, sin demérito de los partidos.

Para garantizar una mayor representatividad social de los partidos, que, aseguró, reciben cuantiosos recursos del erario, sugirió aumentar a 4 por ciento la votación mínima para conservar el registro.

Segunda vuelta electoral: Bajo este sistema sería electo el candidato presidencial que en la primera vuelta obtenga más de la mitad de los votos emitidos, y si ninguno logra mayoría absoluta pasarían a una segunda etapa los dos que hayan obtenido el mayor número de sufragios. Esta se efectuaría en la misma fecha que la elección legislativa.

En defensa de esta propuesta, que fue rechazada semanas antes por Beltrones, arguyó que se asegura que quien gane tenga el mayor apoyo y un mandato más claro.

Iniciativas preferentes del Ejecutivo: En noveno lugar pidió facultar al Ejecutivo para que pueda presentar al inicio de cada primer periodo ordinario de sesiones dos “iniciativas preferentes”, que en caso de no dictaminarse en el mismo se considerarían aprobadas. La idea es sancionar la inacción, la falta de debate y de decisión.

Las iniciativas presentadas bajo este procedimiento serían sometidas, en caso de que no exista decisión en un sentido o en otro por el Congreso, a un referéndum ciudadano. En el caso de reformas constitucionales, deberían ser aprobadas por dos terceras partes de los participantes y por más de la mitad en los estados.

La décima propuesta establece la facultad del Ejecutivo para presentar al Congreso observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Legislativo, así como al Presupuesto de Egresos de la Federación.

De persistir la postura del Congreso en cuanto a esas leyes, el Presidente podría modificarlas bajo las figuras de reconducción presupuestal o reconducción de la Ley de Ingresos para, dijo, dar certeza al funcionamiento de las instituciones del Estado y evitar riesgo en la conducción de las finanzas públicas.

La Jornada

14 de diciembre de 2009

Lista terna de finalistas para la Auditoria Superior de la Federación

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados eligió esta noche a Julián Alfonso Olivas Ugalde, Juan Manuel Portal Martínez y José Luis Nava Díaz como integrantes de la terna final de candidatos a encabezar el máximo órgano de fiscalización.

Por mayoría de votos, los integrantes de la Comisión de Vigilancia aprobaron así la propuesta previamente discutida por los coordinadores parlamentarios del PRI, Francisco Rojas, del PAN, Josefina Vázquez, y del PRD, Alejandro Encinas.

Dicha terna será sometida a la consideración del pleno de la Cámara de Diputados el martes y el nuevo auditor superior deberá ser electo con una mayoría calificada de dos terceras partes de la votación.

Portal Martínez, Nava Díaz y Olivas Ugalde figuraban en el listado de semifinalistas que MILENIO publicó desde el pasado viernes.

El legislador petista Mario Di Constanzo, secretario de la Comisión de Vigilancia, denunció, sin embargo, la “contaminación” del proceso con intereses partidistas, pues según dijo, Olivas Ugalde es “patrocinado” por el PRI y Portal Martínez por el PAN.

Sostuvo, además, que Olivas Ugalde mantiene una relación “casi familiar” con el gobernador Enrique Peña Nieto, pues su cuñado es el responsable de Comunicación Social en la administración mexiquense.

“Esto es una burla a la comisión, que llevó a cabo un trabajo, profesional y ahora nos encontramos con que las manos de los partidos políticos vuelven a manchar estos nombramientos”, dijo.

Di Constanzo presentó por ello una contrapropuesta para integrar la terna con los nombres de José Luis Nava Díaz, Gregorio Guerrero Pozas y Gerardo Lozano Dubernard, sin convencer a los integrantes de la Mesa Directiva de la Comisión de Vigilancia.

El priista Sebastián Lerdo de Tejada sostuvo a su vez que el proceso se desarrolló con absoluta pulcritud y expresó su reconocimiento a la transparencia con que la perredista Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia, condujo la selección de los finalistas al cargo de auditor superior.

En su turno, el panista Manuel Jesús Clouthier y el perredista José Narro defendieron también el proceso y confiaron en que el pleno cameral tome la mejor decisión.

La terna conformada por Portal Martínez, Nava Díaz y Olivas Ugalde será turnada este lunes a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, a fin de integrar el punto en el orden del día de la última sesión del periodo ordinario.

Con ello quedó todo listo para votar el nombramiento del auditor superior de la Federación para el periodo 2010-2017, en sustitución de Arturo González de Aragón.

Milenio

12 de diciembre de 2009

Comunicado: Fallo en contra del amparo interpuesto por el SME

Gente de México por la Democracia por medio de su Comisión Permanente para el periodo de receso Diciembre - Enero, emite el siguiente comunicado entorno al fallo de la Jueza Guillermina Coutiño entorno al amparo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricisitas (SME) en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

GMD mantiene la posición externada en Octubre pasado cuando por medio de un Decreto del Ejecutivo Federal se extinguio el organismo descentralizado LyFC. GMD respalda el Decreto del Ejecutivo Federal ya que es apegado a las leyes correspondientes y a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En la fundamentación del Decreto, el Presidente detalla claramente los artículos de las leyes por las cuales esta facultado a extinguir el organismo descentralizado LyFC. La Ley Federal de las Entidades Paraestatales marca claramente en su artículo 16:


Cuando algún organismo descentralizado creado por el Ejecutivo deje de cumplir sus
fines u objeto o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, atendiendo la opinión de la Dependencia Coordinadora del Sector que corresponda, propondrá al Ejecutivo Federal la disolución, liquidación o extinción de aquél. Asimismo podrá proponer su fusión, cuando su actividad combinada redunde en un incremento de eficiencia y productividad.


El artículo 16 de dicha Ley es la piedra angular del Decreto del Ejecutvio Federal ya que fue el 4 de Febrero de 1994 cuando el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari emitió un Decreto en donde se crea Luz y Fuerza del Centro como un organismos descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio.

Y aún cuando la injerencia del Poder Legislativo fuera imperante, la jueza Coutiño en su fallo recalca que: al emitir esta normatividad (el Legislativo) no estaba obligado a establecer un procedimiento en que se escuche en su defensa a los empleados del organismo público que se pretende desincorporar por extinción".

Agregó que la extinción de una entidad "no tiene como finalidad directa e inmediata privarles de su fuente de empleo, sino que se trata de un medio para evitar que siga funcionando una entidad pública que no cumple de manera eficiente con el objetivo de interés público y social para el que fue creada".

Además, recalcó que "los empleados no tienen derecho a que un organismo descentralizado cuya operación no beneficia a la población y perjudica las finanzas públicas siga subsistiendo, con el propósito de que conserven la fuente de su empleo".

Asimismo, la impartidora de justicia expuso que se negó el amparo al SME en contra del decreto que extinguió LFC, debido a que se deben ponderar los derechos colectivos sobre los particulares.

El fallo demuestra la legalidad del Decreto, la paraestatal ya no era funcional y no demostraba un beneficio adecuado a la Nación. Estamos totalmente de acuerdo en que el Ejecutivo tiene que aceptar su responsabilidad en la mala administración del ahora extinto organismo, pero asimismo la corrupción imperante en las cúpulas sindicales y de gran número de trabajadores fue lo que llevó a tomar esta decisión por parte del Ejecutivo con el resplado de un amplio número de sectores empresariales, sociales y políticos que le hicimos saber al Presidente nuestro beneplacito por la medida tomada.

Debe comprenderse que la decisión tomada no es de caracter fascitas o autoritaria, sino que ve por un bien mayor, un bien común. Asimismo sabemos que el trasfondo es combatir fuertemente el monopolio de telecomunicaciones en manos del Ing. Carlos Slim, esto por medio de la instalación de fibra óptica y del llamado triple play; por estas razones vemos que quienes apoyan sin dar marcha atras al SME son los sindicatos cercanos al magnate mexicano, como el sindicato de telefonistas quienes cinicamente han mostrado pancartas en sus marchas exigiendo que se otorgue el manejo del triple play a Telmex; o el STUNAM, en donde el equipo de la universidad, Pumas, recibe millonarias donaciones de la misma empresa.

Los líderes sindicales, desconocidos por cierto por fraude en sus elecciones internas, no buscan el bien de los trabajadores, buscan su propio beneficio economico como siempre; les pedimos a los extrabajadores abrir los ojos y percatarse que sus pseudo lideres no los llevan por el camino correcto, es inviable combatir el Decreto de extinción de LyFC.

11 de diciembre de 2009

Y Juanito regresa...

 El ex delegado en Iztapalapa, Rafael Acosta "Juanito" afirmó que renunció a la jefatura de la delegación por haber recibido amenazas de muerte y por "presiones políticas".

En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, el ex delegado anunció que buscará presentar un amparo en contra de su licencia definitiva porque "casi, casi me obligaron a firmar".

Sobre la pregunta si Clara Brugada era la nueva jefa delegacional, "Juanito" argumentó que le gente voto por él y se estaría violando la Constitución mexicana. "Brugada es la delegada pero no cuenta con el poyo del pueblo", sentenció.

Acerca de la posibilidad de regresar a la delegación, Acosta Ángeles pronunció que regresará en 10 o 15 días. "Mis abogados están buscando que regrese", agregó".

"No me han ganado, la persecución política fue fuerte", respondió Acosta al preguntársele si "la mafia obradorista" le había ganado. "La Constitución se la pasaron entre las patas."

"Juanito" se presentará esta noche en el estreno de la obra teatral "Ay Juanito no te rajes" donde comparte papeles al lado del "Caballo" Rojas y Benito Castro.
 
Milenio

Brugada a la Delegación Iztapalapa

Con 46 votos a favor, 16 en contra y una abstención, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la propuesta del jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, de designar a Clara Brugada al frente de la jefatura delegacional de Iztapalapa.

Durante la sesión el PAN pretendió alegar que había irregularidades en el procedimiento al argumentar que la Comisión de Gobierno carecía de facultades para dictaminar, sin embargo, fue refutado por el PRD, que recordó que fue el mismo proceso que se siguió en el caso del panista Alfedo Vinalay, en Miguel Hidalgo.

Al final, el partido del sol azteca logró 12 votos más de los que los que necesitaba para aprobar el dictamen, luego de sumar a favor a la bancada del PRI, en la que solamente Octavio West se abstuvo.
 
La Jornada

Jueza niega amparo a SME contra extinción de LyFC

La jueza primera de distrito de la Primera Región Auxiliar, Guillermina Coutiño, negó este viernes de manera definitiva el amparo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

La juez resolvió negar, según un despacho de Notimex, la protección de la justicia federal a los ex trabajadores electricistas en contra del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de octubre de 2009, que extinguió el organismo descentralizado.

De igual manera, la jueza negó el amparo contra el artículo 16 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de julio de 1992, en vigor, al cual los trabajadores del SME consideraban inconstitucional.

Guillermina Coutiño puntualizó que el Poder Legislativo, al emitir esta normatividad, "no estaba obligado a establecer un procedimiento en que se escuche en su defensa a los empleados del organismo público que se pretende desincorporar por extinción".

Agregó que la extinción de una entidad "no tiene como finalidad directa e inmediata privarles de su fuente de empleo, sino que se trata de un medio para evitar que siga funcionando una entidad pública que no cumple de manera eficiente con el objetivo de interés público y social para el que fue creada".

Además, recalcó que "los empleados no tienen derecho a que un organismo descentralizado cuya operación no beneficia a la población y perjudica las finanzas públicas siga subsistiendo, con el propósito de que conserven la fuente de su empleo".

Asimismo, la impartidora de justicia expuso que se negó el amparo al SME en contra del decreto que extinguió LFC, debido a que se deben ponderar los derechos colectivos sobre los particulares.

En este sentido, señaló que se debe priorizar la prestación de un servicio público en un área prioritaria para la economía y desarrollo nacional, y concluyó que en su recurso, el SME se refería a derechos individuales que deben ceder frente a los derechos de la Nación en su conjunto.

Coutiño Mata sostuvo que en el propio decreto emitido por el gobierno federal se garantizan los derechos de los trabajadores, derivados del tiempo que prestaron su servicio a dicho organismo.

En otros aspectos, en el juicio de garantías resultó improcedente el reclamo sobre el supuesto despido de facto de los trabajadores de LFC por parte de los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública, así como del comisionado de la Policía Federal.

También del secretario del Trabajo y Previsión Social, del director general del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y del director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues no se acreditó que dichas autoridades hubieran despedido a los quejosos.

Asimismo, el amparo también se declaró improcedente en casos en que los quejosos no demostraron ser trabajadores de LFC, el mensaje a la nación, las conferencias de prensa y declaraciones del presidente Felipe Calderón y otros funcionarios, pues se limitaron a informar a la sociedad sobre la extinción del organismo.

Los trabajadores electricistas tienen diez días para interponer un recurso de revisión del fallo emitido por la jueza Coutiño Mata ante un tribunal colegiado, que en su caso confirmará, modificará o revocará la sentencia y eventualmente podría ser atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
 
La Jornada

10 de diciembre de 2009

Renuncia Juanito como Delegado de Iztapalapa

El jefe delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, presentó esta mañana su licencia definitiva al cargo.


Entregó el documento a la jefatura de gobierno de la ciudad y en dicha carta nombra a Aarón Ramos Miranda como encargado de despacho.


Contrario a la que se esperaba de que la ex panista Alejandra Núñez quedaría en lugar de Juanito ante la renuncia de este, el jefe delegacional nombró a Ramos Miranda en esa posición.


La separación definitiva al cargo se da un día después de una reunión entre Rafael Acosta y Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, durante la cual se le hizo ver a Juanito los problemas de tipo penal que enfrenta por haber falsificado su acta de nacimiento.

Las autoridades locales comprobaron el delito, pues con esta acta de nacimiento tramitó su RFC, la CURP, su credencial de elector y los trámites de inscripción como candidato del PT a jefe delegacional.

Fue alrededor de las 7:00 de la mañana cuando el jefe delegacional ingresó el documento de separación definitiva al cargo.

Ahora el jefe de gobierno debe proponer a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal un sustituto a través de una terna o de un aspirante único, para que los diputados locales avalen esa designación.

De manera extraoficial se menciona a Jesús Valencia, ex director del DIF en la ciudad y actual secretario general del PRD capitalino, como el nombre que propondrá Marcelo Ebrard a los diputados locales, aunque éste último se ha negado a dar entrevistas en los últimos minutos

Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2010

LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010

Capítulo I

De los Ingresos y el Endeudamiento Público

Artículo 1o. En el ejercicio fiscal de 2010, la Federación percibirá los ingresos provenientes de los conceptos y en las cantidades estimadas que a continuación se enumeran:

 

CONCEPTO

Millones de
pesos

A.

INGRESOS DEL GOBIERNO FEDERAL

1,994,495.8

 

I.

Impuestos:

1,310,661.5

 

 

1.

Impuesto sobre la renta.

640,875.1

 

 

2.

Impuesto empresarial a tasa única.

53,195.1

 

 

3.

Impuesto al valor agregado.

485,554.9

 

 

4.

Impuesto especial sobre producción y servicios:

50,057.6

 

 

 

a.

Gasolinas, diesel para combustión automotriz:

-12,214.9

 

 

 

 

i)

Artículo 2o.-A, fracción I.

-35,994.9

 

 

 

 

ii)

Artículo 2o.-A, fracción II.

23,780.0

 

 

 

b.

Bebidas con contenido alcohólico y cerveza:

26,499.4

 

 

 

 

i)

Bebidas alcohólicas.

6,240.9

 

 

 

 

ii)

Cervezas y bebidas refrescantes.

20,258.5

 

 

 

c.

Tabacos labrados.

23,449.9

 

 

 

d.

Juegos con apuestas y sorteos.

2,536.8

 

 

 

e.

Redes públicas de telecomunicaciones.

9,786.4

 

 

5.

Impuesto sobre tenencia o uso de vehículos.

21,067.9

 

 

6.

Impuesto sobre automóviles nuevos.

4,027.1

 

 

7.

Impuesto sobre servicios expresamente declarados de interés público por ley, en los que intervengan empresas concesionarias de bienes del dominio directo de la Nación.

0.0

 

 

8.

Impuesto a los rendimientos petroleros.

2,424.5

 

 

9.

Impuestos al comercio exterior:

27,911.9

 

 

 

a.

A la importación.

27,911.9

 

 

 

b.

A la exportación.

0.0

 

 

10.

Impuesto a los depósitos en efectivo.

13,079.7

 

 

11.

Accesorios.

12,467.7

 

II.

Contribuciones de mejoras:

19.9

 

 

Contribución de mejoras por obras públicas de infraestructura hidráulica.

19.9

 

 

 

 

 

III.

Derechos:

577,247.8

 

 

1.

Servicios que presta el Estado en funciones de derecho público:

3,318.3

 

 

 

a.

Secretaría de Gobernación.

35.5

 

 

 

b.

Secretaría de Relaciones Exteriores.

1,567.1

 

 

 

c.

Secretaría de la Defensa Nacional.

0.0

 

 

 

d.

Secretaría de Marina.

0.0

 

 

 

 

e.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

245.5

 

 

 

f.

Secretaría de la Función Pública.

3.1

 

 

 

g.

Secretaría de Energía.

222.7

 

 

 

h.

Secretaría de Economía.

47.1

 

 

 

i.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

32.9

 

 

 

j.

Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

731.7

 

 

 

k.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

43.8

 

 

 

l.

Secretaría de Educación Pública.

279.4

 

 

 

m.

Secretaría de Salud.

9.8

 

 

 

n.

Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

0.7

 

 

 

ñ.

Secretaría de la Reforma Agraria.

68.5

 

 

 

o.

Secretaría de Turismo.

0.5

 

 

 

p.

Secretaría de Seguridad Pública.

30.0

 

 

2.

Por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio público:

10,465.4

 

 

 

a.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

0.6

 

 

 

b.

Secretaría de la Función Pública.

0.0

 

 

 

c.

Secretaría de Economía.

1,881.1

 

 

 

d.

Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

2,884.1

 

 

 

e.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

5,671.7

 

 

 

f.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

27.9

 

 

 

g.

Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

0.0

 

 

3.

Derechos a los hidrocarburos:

563,464.1

 

 

 

a.

Derecho ordinario sobre hidrocarburos.

475,045.3

 

 

 

b.

Derecho sobre hidrocarburos para el fondo de estabilización.

71,666.6

 

 

 

c.

Derecho extraordinario sobre exportación de petróleo crudo.

0.0

 

 

 

d.

Derecho para la investigación científica y tecnológica en materia de energía.

3,216.2

 

 

 

e.

Derecho para la fiscalización petrolera.

25.6

 

 

 

f.

Derecho único sobre hidrocarburos.

3,047.0

 

 

 

g.

Derecho sobre extracción de hidrocarburos.

3,058.8

 

 

 

h

Derecho especial sobre hidrocarburos.

7,404.6

 

 

 

i

Derecho adicional sobre hidrocarburos.

0.0

 

 

IV.

Contribuciones no comprendidas en las fracciones precedentes causadas en ejercicios fiscales anteriores pendientes de liquidación o de pago.

55.0

 

V.

Productos:

5,982.2

 

 

1.

Por los servicios que no correspondan a funciones de derecho público.

18.3

 

 

2.

Derivados del uso, aprovechamiento o enajenación de bienes no sujetos al régimen de dominio público:

5,963.9

 

 

 

a.

Explotación de tierras y aguas.

0.0

 

 

 

b.

Arrendamiento de tierras, locales y construcciones.

2.3

 

 

 

c.

Enajenación de bienes:

989.8

 

 

 

 

i)

Muebles.

884.9

 

 

 

 

ii)

Inmuebles.

104.9

 

 

 

d.

Intereses de valores, créditos y bonos.

4,521.1

 

 

 

e.

Utilidades:

450.7

 

 

 

 

i)

De organismos descentralizados y empresas de participación estatal.

0.0

 

 

 

 

ii)

De la Lotería Nacional para la Asistencia Pública.

0.0

 

 

 

 

iii)

De Pronósticos para la Asistencia Pública.

449.6

 

 

 

 

iv)

Otras.

1.1

 

 

 

f.

Otros.

0.0

 

VI.

Aprovechamientos:

100,529.4

 

 

1.

Multas.

1,149.7

 

 

2.

Indemnizaciones.

785.1

 

 

3.

Reintegros:

61.1

 

 

 

a.

Sostenimiento de las Escuelas Artículo 123.

0.1

 

 

 

b.

Servicio de Vigilancia Forestal.

0.1

 

 

 

c.

Otros.

60.9

 

 

4.

Provenientes de obras públicas de infraestructura hidráulica.

286.9

 

 

5.

Participaciones en los ingresos derivados de la aplicación de leyes locales sobre herencias y legados expedidas de acuerdo con la Federación.

0.0

 

 

6.

Participaciones en los ingresos derivados de la aplicación de leyes locales sobre donaciones expedidas de acuerdo con la Federación.

0.0

 

 

7.

Aportaciones de los Estados, Municipios y particulares para el servicio del Sistema Escolar Federalizado.

0.0

 

 

 

8.

Cooperación del Distrito Federal por servicios públicos locales prestados por la Federación.

0.0

 

 

9.

Cooperación de los Gobiernos de Estados y Municipios y de particulares para alcantarillado, electrificación, caminos y líneas telegráficas, telefónicas y para otras obras públicas.

0.0

 

 

10.

5% de días de cama a cargo de establecimientos particulares para internamiento de enfermos y otros destinados a la Secretaría de Salud.

0.0

 

 

11.

Participaciones a cargo de los concesionarios de vías generales de comunicación y de empresas de abastecimiento de energía eléctrica.

1,412.9

 

 

12.

Participaciones señaladas por la Ley Federal de Juegos y Sorteos.

687.7

 

 

13.

Regalías provenientes de fondos y explotaciones mineras.

0.0

 

 

14.

Aportaciones de contratistas de obras públicas.

5.1

 

 

15.

Destinados al Fondo para el Desarrollo Forestal:

1.0

 

 

 

a.

Aportaciones que efectúen los Gobiernos del Distrito Federal, Estatales y Municipales, los organismos y entidades públicas, sociales y los particulares.

0.0

 

 

 

b.

De las reservas nacionales forestales.

0.0

 

 

 

c.

Aportaciones al Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias.

0.0

 

 

 

d.

Otros conceptos.

1.0

 

 

16.

Cuotas Compensatorias.

301.1

 

 

17.

Hospitales Militares.

0.0

 

 

18.

Participaciones por la explotación de obras del dominio público señaladas por la Ley Federal del Derecho de Autor.

0.0

 

 

19.

Recuperaciones de capital:

18.7

 

 

 

a.

Fondos entregados en fideicomiso, a favor de Entidades Federativas y empresas públicas.

14.7

 

 

 

b.

Fondos entregados en fideicomiso, a favor de empresas privadas y a particulares.

4.0

 

 

 

c.

Inversiones en obras de agua potable y alcantarillado.

0.0

 

 

 

d.

Desincorporaciones.

0.0

 

 

 

e.

Otros.

0.0

 

 

 

20.

Provenientes de decomiso y de bienes que pasan a propiedad del Fisco Federal.

0.0

 

 

21.

Provenientes del programa de mejoramiento de los medios de informática y de control de las autoridades aduaneras.

0.0

 

 

22.

No comprendidos en los incisos anteriores provenientes del cumplimiento de convenios celebrados en otros ejercicios.

0.0

 

 

23.

Otros:

95,820.1

 

 

 

a.

Remanente de operación del Banco de México.

0.0

 

 

 

b.

Utilidades por Recompra de Deuda.

0.0

 

 

 

c.

Rendimiento mínimo garantizado.

0.0

 

 

 

d.

Otros.

95,820.1

 

 

 

 

 

 

B.

INGRESOS DE ORGANISMOS Y EMPRESAS

802,466.3

 

I.

Ingresos de organismos y empresas:

647,075.9

 

 

1.

Ingresos propios de organismos y empresas:

647,075.9

 

 

 

a.

Petróleos Mexicanos.

359,892.3

 

 

 

b.

Comisión Federal de Electricidad.

237,831.1

 

 

 

c.

Instituto Mexicano del Seguro Social.

15,083.6

 

 

 

d.

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado.

34,268.9

 

 

2.

Otros ingresos de empresas de participación estatal.

0.0

 

II.

Aportaciones de seguridad social:

155,390.4

 

 

1.

Aportaciones y abonos retenidos a trabajadores por patrones para el Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

0.0

 

 

2.

Cuotas para el Seguro Social a cargo de patrones y trabajadores.

155,390.4

 

 

3.

Cuotas del Sistema de Ahorro para el Retiro a cargo de los patrones.

0.0

 

 

4.

Cuotas para el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado a cargo de los citados trabajadores.

0.0

 

 

5.

Cuotas para el Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas a cargo de los militares.

0.0

 

 

 

 

 

C.

INGRESOS DERIVADOS DE FINANCIAMIENTOS

379,369.9

 

I.

Endeudamiento neto del Gobierno Federal:

360,903.7

 

 

1.

Interno.

360,903.7

 

 

2.

Externo.

0.0

 

II.

Otros financiamientos:

26,000.0

 

 

1.

Diferimiento de pagos.

26,000.0

 

 

2.

Otros.

0.0

 

 

III.

Déficit de organismos y empresas de control directo.

-7,533.8

 

 

TOTAL

3,176,332.0