30 de septiembre de 2008

Comunicado Nacional

Con fundamento en el artículo 1° del Reglamento para el Gobierno Interno de Gente de México por la Democracia, la Presidencia emite el presente Comunicado Nacional con motivo de informar sobre la crítica reestructuración que G.M.D sufrió en días pasados.
El pasado mes de Marzo del presente año, la Presidencia presentó ante la Junta Directiva tres proyectos. El primero denominado PEMEX/08-01 contenía diversos puntos los cuales se referían a realizar una campaña informativa sobre las intenciones gubernamentales de privatizar a PEMEX, a realizar Foros sobre la situación política y económica de la paraestatal, exhortaba a crear un plan de acciones sociales para la defensa del petroleo y a establecer contacto con los dirigentes sociales mexicanos que ya habían iniciado una lucha por la soberanía nacional.
El segundo proyecto denominado RCSPJP/08-01 relativo a la Reforma Constitucional en materia de Seguridad Pública y Justicia Penal, contenia diversos puntos referentes a informar sobre el riesgo de dicha reforma en caso de ser aprobada, proponía establecer contacto con los lideres partidistas en el Congreso de la Unión para demandar un respeto irrestricto a los derechos humanos y asimismo a realizar foros informativos respecto a dicha reforma.
El tercer proyecto denominado GPDMM/08-01 exponia la peligrosidad de los grupos porriles para la comunidad estudiantil, academica y laboral de la UNAM. Planteaba un plan de acción para combatir a dichos grupos de choque y sustentar una establidad para la Universidad; considerando la situación actual con grupos porriles, mantenemos en estricta confidencialidad los terminos de dicho plan.
La Junta Directiva sesionó el mismo día en que los proyectos fueron entregados e inicio el analisis y discusión sobre los 3 documentos presentados. Los proyectos PEMEX/08-01 y RCSPJP/08-01 fueron aprobados por unanimidad con pequeños cambios. Sin embargo, el proyecto relativo a los grupos porriles causó una fuerte discusión y polarización entre los miembros de la Junta Directiva. La votación fue arrolladora, el No se impuso irrmediablemente, ocasionando un encubrimiento y estableciendo un manto de impunidad a favor de los porros. Sin embargo, ante la negativa de la gran mayoria de los integrantes de la Junta Directiva de reestudiar el caso, la Presidencia dejó de insistir en el tópico y enfocó sus actividades a la situación de PEMEX.
Asi llegamos al pasado 12 de Septiembre, día en donde grupos porriles de diversas escuelas tanto de la UNAM como del IPN, realizaron un asalto a Ciudad Universitaria, un evento que dejó daños materiales y ocasiono un número considerable de lesionados, algunos de ellos de gravedad. El evento pudo ser evitado, ya que en años anteriores las fuerzas porriles no eran tales como las de hoy, pero desde el inicio de clases el pasado 11 de Agosto en la UNAM, los porros iniciaron una gran campaña de recultamiento con los estudiantes de nuevo ingreso al bachillerato, es por eso que de haberse aprobado el proyeto propuesto ante la Junta Directiva, se pudo haber golpeado considerablemente el número de miembros de dichos grupos.
Siendo así, la Presidencia de la organización inició una investigación de los diversos integrantes de Gente de México por la Democracia. Los resultados fueron sorprendentes, una considerable parte de nuestros compañeros mantenían estrechos lazos con miembros y dirigentes porriles; y con esto ponían en grave riesgo la integridad de Gente de México por la Democracia así como la integridad física de los miembros de la organización.
Es por eso, que con fundamento en los artículos 1°, 3°, 4°, 5° y 6° del Reglamento para el Gobierno Interno de Gente de México por la Democracia, la Presidencia realiza una urgente reestructuración interna, removiendo de los órganos de Gente de México a las personas con lazos entre personas y organizaciones que afectan a la establidad tanto de nuestra instancia, como de la UNAM y de la Nación.
Gente de México por la Democracia mantiene sus puertas abiertas para ideologias constructivas en busca de un bien común, no discriminamos por militancia partidista siempre y cuando se desee la construcción de una mejor nación. Rechazamos a personas violentas y retrogradas, rechazamos a personas que sólo buscan su beneficio personal a costa del país, rechazamos a los grupos de choque y exigimos a las autoridades garantizar la seguridad de la comunidad estudiantil. Nosotros seguiremos trabajando en pro de una Nación digna, en pro de una Universidad sin grupos porriles, en pro de la justicia, en pro de la libertad, en pro de la igualdad, en pro de la democracia.
Gente de México por la Democracia
Porque México no es un Partido, México es una Nación

28 de septiembre de 2008

Asamblea Informativa



Este domingo 28 de Septiembre, Andrés Manuel López Obrador encabezó una marcha del Angel de la Independencia al Zócalo. Aproximadamente a las 11:00 a.m. miles de simpatizantes iniciaron el recorrido. Junto a Andrés Manuel López Obrador marcharon, Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista; el Sen. Alberto Anaya, Coordinador Parlamentario del PT; el Dip. Javier Gonzalez Garza, Coordinador Parlamentario del PRD y Presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados; Alejandro Encinas, el Sen. Pablo Gómez, la Sen. Rosario Ibarra, la Sen. Yeidckol Polevnsky; Alejandra Barrales, dirigente capitalina del PRD; Marti Batres, secretario de Desarrollo Social capitalino, asi como miembros del Gabienete Legítimo.


Al arribar al Zócalo de la Ciudad de México, se pidió un minuto del silencio con motivo del XL Aniversario de la Matanza de Tlatelolco el próximo 2 de Octubre. La plaza, llena de miles de simpatizantes guardó silencio en memoria de los caidos en aquella noche de octubre de hace 40 años.


Se leyó, en primera instancia, una carta de una agrupación en contra de las armas nucleares que pedia a López Obrador repartir entre sus simpatizantes una petición para acabar con éstas. A continuación el Diputado Javier Gonzalez Garza tomó la palabra en donde critico las medidas del IFE al imponer una multa al PRD por las manifestaciones realizadas y donde refrendó su compromiso como legislador a defender la soberanía nacional y al pueblo de México.


Andrés Manuel López Obrador tomó el microfono a continuación en donde dijo estar dispuesto a establecer un dialogo con otras fuerzas políticas y sectores sociales frente al riesgo de la crisis financiera en Estados Unidos. Ésto, siempre y cuando se retire inmediatamente la iniciativa privatizadora de PEMEX, y que se apoye el Programa de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de la Paraestatal el cual fue elaborado por un grupo muy diverso. También en el contexto de definir una nueva política que beneficie a la nación, López Obrador propuso al Congreso aplicar un Plan Anticrisis bajo lineamientos generales tales como el fortalecimiento de la producción interna para evitar mayor desempleo y disminuir el déficit comercial. Esto se puede lograr aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.


Informó que los fondos para el Plan Anticrisis podría provenir si se reduce a la mitad el gasto corriente del Gobierno Federal el cual llega a los 400 mil millones de pesos, por lo que 200 mil millones de pesos mas los excedentes petroleros podrían destinarse a este plan.


Asimismo aprovecho para mandar un mensaje por los 40 años del movimiento estudiantil y social, así como por los 40 años de la Masacre del 2 de Octubre: Desde esta plaza queremos rendir un sincero homenaje a esos jovenes que abrieron los cauces democráticos de nuestro país. Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad. También pidió solución a los conflictos como a la construcción del basurero de desechos toxicos en Zimapán, Hidalgo o el conflico en el Cerro de San Pedro con la Minera San Xavier en San Luis Potosí.


Para concluir llamó a estar atentos ante la amenaza de un albazo legislativo para aprobar la Reforma Privatizadora de Felipe Calderón.

24 de septiembre de 2008

Comparencia de SG, PGR y SSP


El día Lunes 22 de Septiembre de 2008 el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora y el titular de la Secretaria de Seguridad Pública Genaro García Luna, se presentaron ante el Senado de la República para responder ante legisladores federales los cuestionamientos acerca del 2° Informe de Gobierno de Felipe Calderón. Al día siguiente, 23 de Septiembre, Juan Camilo Mouriño, titular de la Secretaria de Gobernación y nuevamente Medina Mora y Garcia Luna se presentaron ante el pleno de la Cámara de Diputados para aclarar las políticas de seguridad, procuración de justicia y las políticas internas.




El discurso fue el mismo por parte de los funcionarios del Gobierno Federal, un discurso de triunfalismo inexplicable y una gran evasión de preguntas y críticas.




Los diputados acusaron a Juan Camilo Mouriño de representar la corrupción e impunidad, y ser más eficaz haciendo negocios privados que dirigiendo la política interna de la Nación y resolviendo los conflictos que se presentan en México. La acusación fue hecha por legisladores del PRD, PRI, PT y Convergencia.




El diputado priista Carlos Armando Biebrich, al igual que otros legisladores, hizo alusión a los contratos que firmó Mouriño Terrazo con Petróleos Mexicanos, en calidad de apoderado de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar SA, en momentos que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y posteriormente como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico.
El 6 de marzo pasado, el titular de Gobernación aceptó haber plasmado su firma en los contratos por 100 millones de pesos en el rubro de traslado de hidrocarburos.




También desde su curul, la diputada perredista Valentina Batres le dijo que las omisiones en el segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón son graves, especialmente porque no se hace referencia “a la gran corrupción” de personajes públicos, como los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y tampoco de dirigentes sindicales como Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps. Menos, señaló, de los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.
Batres insistió en que se dejan de lado los casos del ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien habría evitado el pago de impuestos en la venta de Banamex a Citibank, así como el escándalo de Hildebrando Zavala, en su posible participación en las elecciones presidenciales de 2006.
Aseguró: “Bueno, el propio secretario de Gobernación, que firma contratos ilegales, viene ahora a responder por la política interior”.
También la diputada del Partido del Trabajo María Mercedes Maciel Ortiz hizo referencia a la desconfianza ciudadana hacia el gobierno de Calderón, especialmente porque los funcionarios están más interesados en incrementar sus fortunas particulares.
“En suma, el Estado ya no le garantiza nada al pueblo mexicano, y la esperanza de un cambio no se puede depositar en ustedes. Mientras a los gobernantes les importe más la gestión de los negocios familiares, en detrimento de la buena gestión de los asuntos públicos, no se podrán garantizar los mínimos de bienestar del pueblo”, sostuvo la petista.
En respuesta, Mouriño le dijo que escuchó con atención su postura de que el narcotráfico está fuera de control, pero no respondió nada acerca de los señalamientos sobre su participación en la firma de los contratos. Tampoco, en su oportunidad, acusó recibo de las críticas y preguntas de Valentina Batres ni de Carlos Armando Biebrich.
A este último sólo le comentó que la Secretaría de Gobernación hará uso de sus facultades para otorgarle asesoría al Instituto Federal Electoral en la administración y control de los tiempos oficiales para campañas políticas. Su respuesta, sin embargo, se vio interrumpida cinco veces por la exigencia, iniciada por el diputado perredista Emilio Ulloa, para que renunciara. (Información de La Jornada)




Las comparecencias no fueron mas que una burla al Poder Legislativo tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, los funcionarios se rehusaron a contestar preguntas claves yrepitieron los mismos discursos desde la entrada de Calderón al poder. Arturo Cano escirbio en La Jornada un artículo que ha mi consideración describe justo lo sucedido en San Lazaro el día de ayer, a continuación lo presentamos:




Los diputados se acercan al corral de prensa. Juan Guerra (PRD), Gerardo Priego (PAN) y Marco Antonio Bernal (PRI) chacotean con los reporteros mientras, en tribuna, hablan los responsables de la política interior y la seguridad pública. Confirman lo que dice la ausencia de cientos de sus colegas: que los tres integrantes del gabinete responden, “bajo protesta de decir verdad”, lo que quieren: casi nada, fuegos de artificio verbales. No tenía que transcurrir más de un mes, desde la firma del Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad: los secretarios dicen lo mismo que entonces, lo elogian como un documento único, histórico, inédito.
La retórica es culpable. El otro responsable es el formato. ¿Quién lo decidió? “Los coordinadores”, responden los tres diputados. Juan Guerra va más allá: “Emilio Gamboa lo vende y el Güero (Javier González Garza) lo deja pasar”.
La comparecencia no va ni a la mitad y ya todo son reiteraciones, lugares comunes, cifras sueltas, pechos inflamados que hablan de compromiso, de unidad en torno al Presidente de la República. Juan Camilo Mouriño, Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna inauguran la nueva manera de glosar el Informe presidencial. La legislatura que dio mate al Día del Presidente da paso a los días de tedio con los secretarios de Estado. O los días en que la verdad, escasa, ha de buscarse en toneladas de retórica.
A los diputados del PAN corresponden ocho intervenciones, siete al PRD y el mismo número al PRI, hasta llegar a las dos del Partido Socialdemócrata. Cada diputado debe dirigir sus preguntas a uno de los tres funcionarios. Tres minutos de pregunta, igual de respuesta. Al final, suman 34 intervenciones de los secretarios y el procurador, y 38 de los legisladores. Sin derecho de réplica de los diputados, lo que convierte la sesión en un pobre ejercicio sin debate.
Hacia la hora de la comida, apenas unos 50 diputados aguantan vara, ya repletos los pasillos, los patios y los restaurantes.
¿Fracasó el formato?
“Fracaso es el empecinamiento de Felipe Calderón de mantener a estos tres funcionarios. Llegaron con el ánimo de no responder y así lo han hecho. Calderón va limitándose cada vez más, encerrándose en su pequeño círculo”, dice González Garza, coordinador de los diputados del PRD.
La “trilogía del desamparo”
En el arranque, un par de diputadas perredistas piden que, contra el acuerdo de coordinadores, se les permita subir a tribuna a preguntar. Algo dicen sobre el equilibrio de poderes. Igual demandan que se haga explícito que los miembros del gabinete comparecen, según reciente reforma, con la obligación de decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Después de un escarceo, el priísta César Duarte, presidente de la mesa directiva, levanta a todos los presentes. “¿Protestan ustedes decir verdad ante esta Honorable…?”
Clic, clic, clic. Las fotos consagran el momento y dan paso a las preguntas.
Obdulio Ávila, del PAN, hace nueve, y el secretario Mouriño responde acaso dos. Es la marca de la comparecencia. Han jurado decir la verdad, no contestar todo.
Los perredistas queman sus primeras intervenciones en un radicalismo verbal que no se traduce en buenas preguntas. Aleida Alavez, por ejemplo, mete toda la agenda nacional en discurso, facilitando a Mouriño un amplio abanico de no respuestas.
“¿El gobierno que representa está dispuesto a suscribir el pacto de salvación nacional, cuyos ejes rectores sean el cambio en la política y social?”, es la interrogante regalada. “El gobierno está dispuesto a dialogar sobre los grandes temas que aún nos quedan pendientes”, responde el titular de Gobernación.
Quizá por eso la también perredista Valentina Batres Guadarrama mejor no pregunta. “No lo necesito. Está claro, no pueden, renuncien”.
Los obuses surgen de la bancada del PRI: “Deficiencia, demagogia y desorden son tres pinceladas que pintan de cuerpo entero el combate a la delincuencia en esta administración: es la trilogía del desamparo”, suelta César Camacho Quiroz.
El ex gobernador del estado de México va sobre Calderón y la “mezcla de cinismo y evasión” que lo llevó a sumarse a los reclamos ciudadanos a él dirigidos. Pone ejemplos de su trilogía: a un año de la ley contra la trata de personas “no hay una sola consignación por ese abominable crimen”.
Y reta: “Ya nos enteramos que no van a renunciar. Eso significa que tienen voluntad aunque, por supuesto, es insuficiente. Se necesitan cuando menos capacidad y agallas, ¿tienen?”
Ovación y besamanos priísta, porque hay cosas que nunca cambian.
Los diputados panistas se debaten entre el apoyo al gobierno de su partido y su sensibilidad hacia el sentir ciudadano. María de los Angeles Jiménez se dirige al secretario de Seguridad Pública: “Ya lo había felicitado y lo vuelvo a felicitar por su trabajo”.
Sólo para, acto seguido, expresar que los mexicanos salimos de nuestra casa sin saber si vamos a regresar o si al volver la encontraremos igual.
La panista también pregunta sobre los “controles de confianza. ¿Por qué suceden casos como el de Lorena González?”, dice, sobre la policía que trabajaba para el funcionario que recién ha felicitado.
Hay un “rezago histórico”, hay un plan, un proyecto de ley, hemos avanzado en un nuevo “perfil policial”, dice García Luna, lo que ha de repetir la tarde entera con su atropellado hablar.
Las patas de charro y el dedo flamígero
“¿Sabe usted, señor secretario, que su trayectoria más se acerca a su capacidad para hacer negocios que a la conducción de la política interior del país?”, lanza el priísta sonorense Carlos Armando Biebrich.
Para entonces, un sector de los perredistas ha sacado mantas y cartelones. “Salvemos a México”, dice uno. “Ahí vienen los piratas IVAN por el tesoro”, reza la manta, en referencia al apodo de Juan Camilo Mouriño.
Comienza la gritadera. “¡Renuncia!” “¡Corrupto!”
Mouriño no puede seguir. Una y otra vez César Duarte llama al orden. Los gritos no duran mucho.
Los opositores siguen su retahíla sobre la incapacidad del gobierno. Unos con más efectividad que otros.
“Han pasado suficientes montas para saber quién tiene patas de charro”, cita Layda Sansores un dicho michoacano. “Y en dos años, espots, discursos, dinero y más dinero, soldados y más soldados, pero no llega al fondo, no combate la impunidad ni la corrupción”, sigue, tras acusar a Mouriño de personificar la corrupción, la impunidad y el cuatismo.
Poco a poco, entre más se repiten las respuestas, el salón de plenos se queda vacío. Pasadas las cuatro de la tarde casi no hay priístas ni perredistas, y de los panistas acaso permanece un tercio de la bancada.
Los funcionarios insisten en que los atentados de Morelia no quedarán impunes, en las bondades del Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad y sus metas verificables, en pedir a los legisladores que se comprometan con más dinero.
Se acerca el cierre. Regresa una parte de los diputados.
El priísta Francisco Bedoya no cree en plazos: “Señor procurador, usted tiene ocho años (en diversos cargos) y no vemos el final del túnel”.
Regresan los panistas. Arropan a los funcionarios federales en la despedida.
Les favorece que el último orador es el panista Cristian Castaño, quien alude al tripartidismo michoacano para decir que nadie puede señalar con su “dedo flamígero” un responsable, y asegura que el PAN no va a lucrar con las crisis de seguridad: “Nadie tiene derecho de buscar miserablemente un voto con la sangre de nuestros muertos”.
La ovación panista, de un tercio del salón, no es para los secretarios y el procurador, estrellas opacas del día, sino para el diputado que le pega al PRD.




21 de septiembre de 2008

Resolutivos de la Asamblea Estudiantil

La información que se presenta a continuación es una versión resumida de los resolutivos tomados el pasado día 17 de septiembre en la Asamblea Estudiantil realizada en Ciudad Universidaria.
La información esta dividida en 5 ejes fundamentales.

Información General
Ruta
Acuerdos
Los Ejes
Tareas

Iniciamos presentando lo que se refiere a la Información General.

I. Información General

a) Se hizo un recorrido cronologico en relacion a los acontecimientos del pasado viernes 12 del presente mes con respecto a los ataques por parte de los grupos porriles y se planteo rediscutir la ruta y los ejes de marcha del próximo 2 de Octubre.
b) Hay una convocatoria por parte de rectoría de la UNAM de participar y posiblemente de encabezar una marcha institucional del 2 de octubre.
c) Hay una negativa a marchar con las autoridades.
d) El Comité 68 acatará lo que decida la Asamblea.
e) La movilización debe girar en tono a un frente unido y demandas reales.
f) Eliminar la participación del Gobierno de una marcha que debe tener carácter social.
g) La marcha es independiente de partidos políticos
h) El Frente Popular de Pueblos en Defensa de la Tierra apoya y se sumara a los que decida la Asamblea.
i) Los estudiantes de Chapingo acataran lo que acuerde la Asamblea aunque pronunciaron el descontento de la ruta alterna
j) La CNTE también se suma a la decisión de la asamblea y la compañera que los representa será la responsable de la Comisión de Enlace.


II.Discusión de la Ruta.

Se valoro la propuesta de marchar en la ruta de Antropología al Centro Histórico y se llego a la conclusión de que en ese trayecto marcharan contingentes reaccionarios de partidos políticos que apoyan porros.
Respecto a esto se acuerda que no se marchara en un contingente que institucionalice el 2 de Octubre ya que esto representaría una traición a los idealews de la lucha del '68.
Se espera la decisión del comité 68 de si acatara o no la decisión de la asamblea.

III. Acuerdos:

La marcha será de TLATELOLCO - ZOCALO a las 16:00 horas


IV. Los ejes:
1.- Por la liberación de todos los presos políticos del país. Abajo la aberrante sentencia contra Ignacio del valle

2.- En defensa de la educación pública gratuita y popular; aumento al presupuesto de la educación y la matricula, acceso irrestricto a la educación. Contra la reformas neoliberales a la educación.

3.- No al cierre de las normales públicas y rurales. Abajo la alianza por la calidad en la educación.

4.- Castigo a los culpables de la masacre de Sucumbios. Por el regreso a salvo de Lucia Morett a casa

5.- No a la criminalización de la protesta social, basta de persecución política contra América del Valle y la Dra. Bertha Elena Muñoz

6.- No a la privatización de PEMEX ni a las reformas neoliberales estructurales. Por una industria energética de y para el servicio del pueblo. En defensa de los recursos naturales. Rumbo al paro nacional

7.- Apoyo a la lucha del pueblo boliviano, por la derrota de la derecha golpista, fuera manos del imperialismo en Bolivia y América latina

V. Tareas:

Se crea una Comisión de Enlace que se encargara de llevar lo vertido en está asamblea a diversas instancias estudiantiles.

Esta comisión quedo bajo la supervisión de la compañera que responde a los siguientes correos electrónicos ruthpistolas@yahoo.com.mx, cclvalledemexico@yahoo.com.mx

Dicha comisión quedo reunirse el próximo Lunes 22 de septiembre a las 16:00 horas, Aeropuerto de Facultad de Filosofía y Letras ya con la información.

David Roura quedo de dar a conocer los acuerdos de la Asamblea aparte de que la comisión de Enlace se encargada de concretar también esa tarea
El GAR quedo encargado de realizar el cartel para la marcha.

La próxima reunión será en la Escuela Superior de Economía del IPN en al Casco de santo tomas el miércoles 24 de septiembre a las 16:00horas, cerca del metro Normal.

Esta información fue recibida por la Presidencia de Gente de México por la Democracia, la redacción según se informa, fue realizada por parte de la Mesa que se dedico a la organización de la Asamblea.

Gente de México por la Democracia se reunirá diariamente durante la siguiente semana para el analisis concreto de los resolutivos tomados en la Asamblea y asi, permitir la creación de un acuerdo y un plan interno de acciones para la Marcha del 2 de Octubre.

17 de septiembre de 2008

El 198 Aniversario del Grito de la Independencia



El pasado 15 de Septiembre se celebró el 198 Aniversario del Grito de Independencia en México. Claro que si lo vemos desde un ángulo oscuro y pesimista, no hay ninguna independencia que celebrar, México sigue dependiendo de las poderosas economias mundiales. Para no irnos tan lejos, nuestro país se convierte dia a dia en una colonia norteamericana.


Pero bueno regresando al tema, el 15 de Septiembre se dieron cita en el Zocalo de la Ciudad de México tanto los seguidores de Presidente Legítimo como los seguidores del Presidente Constitucional. Minutos pasadas las 9:00 p.m., Andrés Manuel López Obrador encabezó la celebración del Grito de Independencia; y como en el discurso que ya ha sido agregado previamente podra haber notado, López Obrador aseguró que la descomposición social no es producto de la fatalidad o el destino sino de un mal gobierno. Ante miles de simpatizantes apuntó que las políticas seguidas por el gobierno de Felipe Calderón han agravado la situación nacional y que desde el gobierno salinista las cosas han empeorado seriamente.


El 15 en la noche, la Plaza de la Constitucion se encontraba dividida. Hacia el poniente se estableció el templete del Gobierno del Distrito Federal que también sirvió para el evento político del FAP, asimismo se realizaron diversas manifestaciones culturales, como la presentación de Paquita la del Barrio, el Ballet Folklórico Mexicano, Jorge Saldaña y el coro infantil de San Andrés Totoltepec. Del lado de Palacio Nacional, únicamente pudieron acceder al área reservada con vallas simpatizantes panistas con un brazalete que los distinguía y frente al escenario unicamente militares con identificación de la SEDENA y sus familiares. El Estado Mayor Presidencial impuso retenes y arcos detectores de metales en todas las calles de acceso al Zócalo; los cuales fueron retirados una vez que la celebración del Grito de los Libres finalizó. Andrés Manuel López Obrador asimismo convocó a una marcha-mitín del Angel de la Independencia al Zocalo el próximo 28 de Septiembre.


Los simpatizantes de López Obrador acordaron retirarse del Zócalo terminado el discurso del Presidente Legítimo, la plaza que se encontró llena en un principio se vacio lentamente y para el momento en que Felipe Calderón emergió en el Balcón de Palacio Nacional, en donde a duras penas fue visible, la plaza solo se encontraba ocupada máximo a su mitada, lo demás se encontraba desolada. Las imagenes que la Cadena Nacional transmitió de un Zócalo lleno, no fueron tomas en vivo, sino fue filmación de cuando los simpatizantes obradoristas aún se encontraba en el sitio.


La ceremonía calderonista fue rápida y opacada por la noticia que arriba a Palacio Nacional minutos después de que Calderón llegará al patio central del Palacio, en donde se informa al Presidente de los dos bombazos que ocurrieron el Zocalo de Morelia. Sin embargo el día anterior, comunicados del Gobierno Federal presumían que la guerra contra la delincuencia estaba ganandose y apenas a un mes de la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. Sin embargo para el 16, las fuerzas armadas tomarían Morelia y el país se encontraría sacudido por un atentado inédito en los últimos tiempos. Pero, en el momento del Grito, las facciones de Calderón expresaban hastío, con ganas de terminar pronto. Es su segundo grito de Independencia el cual fue opacado una vez mas, ahora por dos bombazos en su tierra natal y su incapacidad para buscar solución pacífica al conflicto nacional.

Discurso de Andrés Manuel López Obrador


El siguiente texto es el discurso que el Lic. Andrés Manuel López Obrador pronunció en el Zocalo Capitalino a los 198 años de la Independencia, el pasado 15 de Septiembre de 2008.


Amigas y amigos: Nos reunimos para conmemorar el 198 Aniversario de nuestra Independencia nacional, en uno de los momentos más aciagos de nuestra patria. Hoy nuestro país está inmerso en una profunda crisis económica, política, educativa, cultural y de bienestar social. A demasiados mexicanos los agobian problemas económicos y de toda índole. Domina el temor y la incertidumbre. Es frecuente escuchar las preguntas ¿Qué va a pasar? ¿En qué va a parar todo esto? Para estas interrogantes no hay respuestas aisladas y lo primero es conocer las causas de la crisis, saber cómo se ha llegado a estos extremos de decadencia.


Como es lógico, esta descomposición social no es producto del destino o de la fatalidad; es, en una medida esencial, el resultado del mal gobierno y de las políticas que se han venido imponiendo para favorecer a una minoría, a costa de la opresión y el sufrimiento de la mayoría de los mexicanos. Toda esta crisis comenzó a gestarse desde que un grupo de tecnócratas, comandados por Carlos Salinas, convirtió de plano al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, de hombres de negocios vinculados al poder, de especuladores, de traficantes de influencias y de políticos corruptos. A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, todas las acciones del gobierno se orientaron a mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos. En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones de las empresas públicas.


También en este contexto debe verse el asunto del Fobaproa, cuando en el gobierno de Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, las deudas privadas de unos cuantos se convirtieron en deuda pública. Ese “rescate” de los bancos costó cien mil millones de dólares y desde 1995, cada año, se han destinado del presupuesto público alrededor de 30 mil millones de pesos, sólo para pagar intereses de esta enorme deuda pública. Al grado que en el proyecto de presupuesto que acaba de presentar la Secretaría de Hacienda del gobierno usurpador al Congreso para el año próximo, mientras a la Universidad Nacional Autónoma de México se le asigna un presupuesto de 22 mil millones de pesos, para el pago de intereses del Fobaproa se destinarán 35 mil millones de pesos. A la llegada de Vicente Fox siguió la política del pillaje. Inclusive se fortaleció y se hizo más vulgar la red de complicidades. Con el apoyo de esta mafia, se consumó la operación fraudulenta en las elecciones del 2006, para seguir imponiendo una política económica contraria al interés popular y a la soberanía nacional. El fraude causó un daño inmenso: se impidió la renovación de la vida pública, se perdió tiempo y, en vez de avanzar, hemos retrocedido; se lastimaron los sentimientos de millones de mexicanos; se socavó a las instituciones; se envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República carece de autoridad moral y de autoridad política.


La incapacidad de Calderón, su sometimiento, su pago en especie a quienes lo ayudaron en el fraude electoral, sus compromisos con grupos de intereses creados nacionales y extranjeros, su falta de voluntad de cambio, su conservadurismo y el desmantelamiento de los avances sociales y culturales de la sociedad mexicana, han agravado la situación del país. Hoy, no sólo hay más pobreza, desempleo, carestía, inseguridad y violencia, sino una sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad mexicana. Todo esto, mientras el país está a la deriva y el gobierno usurpador está totalmente desprestigiado y carece de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece. Ante esta crisis qué podemos hacer como movimiento. Como mexicanos libres y conscientes, comprometidos con el pueblo y comprometidos con México. Yo les propongo un plan para salvar a México, inspirado en lo que hemos venido enarbolando. Este plan busca cumplir tres objetivos fundamentales: frenar el empobrecimiento y la inseguridad del pueblo; defender el petróleo; y seguir trabajando por la transformación de la vida pública de México. En primer término, para frenar el empobrecimiento y la inseguridad del pueblo les planteo que luchemos, con carácter de urgente, por las siguientes medidas:

1. Que se cancelen los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad.

2. Que se otorguen becas a todos los estudiantes de preparatoria del país como se hace en el Distrito Federal.

3. Que se aumente el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema a miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión.

4. Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal.

5. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los ex braceros.

6. Que se aumente el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos.

7. Que se construyan las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas en el extranjero.

8. Que se cancele la llamada alianza educativa y, en particular, que no se permita el cierre de las escuelas normales y que se otorguen plazas a todos sus egresados.

9. Que se lleve a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.

10. Que renuncien de inmediato los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública y el procurador General de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y la violencia.


Estas acciones pueden llevarse a cabo si hay voluntad política y se logra una nueva orientación del presupuesto público.


Por eso, voy a pedir respetuosamente a los legisladores del Frente Amplio Progresista, del PRD, PT y de Convergencia, que hagan todo lo que puedan para apoyar estas medidas y frenar el empobrecimiento del pueblo y el deterioro de la vida nacional. Recordemos que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto público, y aunque sabemos que siempre se da la práctica del mayoriteo entre el PRI y el PAN, nuestros diputados tienen el poder cualitativo, la autoridad moral que otorga el defender realmente al pueblo y a la Nación. Además pueden argumentar que el gobierno de facto no ha hecho nada por reducir su enorme gasto burocrático. Por el contrario, en 2007, lo aumentó en 154 mil millones de pesos. Y hasta ahora su gasto corriente en 2008, se proyecta en 250 mil millones más. Es decir, en sólo dos años sumará 404 mil millones de pesos. A su vez, en 2007, los excedentes por precios altos del petróleo de exportación fueron de 12 mil millones de dólares y en 2008 serán 20 mil millones de dólares más. Por eso, debe reducirse el gasto burocrático en por lo menos 200 mil millones de pesos y que esos recursos, junto con los excedentes petroleros, se destinen como una inversión social a la juventud, a garantizar la soberanía alimentaria, a la construcción de obras públicas, para reactivar la economía, a crear empleos, al desarrollo social y al fortalecimiento de Pemex. En segundo lugar, en el marco de este plan, en cuanto a la defensa del petróleo, les propongo que sigamos luchando para evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional. Debemos estar concientes que sólo con la movilización ciudadana podemos impedir que se cometa este atraco al pueblo y a la Nación. Por eso les convoco a estar atentos ante cualquier albazo o madruguete, y les propongo que el domingo 28 de septiembre, desde las 10 de la mañana, llevemos a cabo una marcha mitin del Ángel de la Independencia a este Zócalo de la Ciudad de México. Amigas y amigos. Es indispensable también que sigamos luchando para transformar la vida pública de México.


El cambio que necesita el país no vendrá de arriba, de los potentados o de la podrida sociedad política. La historia nos enseña que cuando se viven momentos aciagos, la salida siempre viene de abajo, de la gente y de soluciones colectivas. En la lucha de Independencia, Hidalgo decía que el pueblo que quiere ser libre lo será y enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando se gobierna contra la voluntad de los pueblos; durante la Reforma, Juárez sostenía que con el pueblo todo, sin el pueblo nada; y en la Revolución, los magonistas repetían una y otra vez que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, que sólo el pueblo puede salvar a la Nación. Amigas y amigos. Mexicanas y mexicanos. Sí podemos rescatar a México, todo depende de que sigamos trabajando en la organización del pueblo, convenciendo a más gente y haciendo conciencia.


Debemos seguir insistiendo, con perseverancia, tercamente hasta lograr una renovación tajante de la vida pública. La crisis de México no se resolverá mientras se mantenga este régimen de injusticia, de opresión, de corrupción y de privilegios. Y no es exagerado decir que de este movimiento, integrado por millones de hombres y mujeres libres y concientes, de este movimiento de ustedes y de millones más, depende en mucho el destino del país y de nuestro pueblo.


Todos tenemos derecho a vivir; todos tenemos derecho a ser libres y felices.

¡Patria para todos! ¡Patria para el pobre! ¡Patria para el humillado!

No desmayemos, no perdamos la fe, sigamos adelante.

¡Viva la soberanía popular! ¡Arriba los de abajo! ¡Arriba los pobres! ¡Abajo los privilegios! ¡No al gobierno usurpador! ¡No a la reconquista! ¡No al intervencionismo! ¡No a la corrupción y a la impunidad! ¡Sí a la justicia! ¡Sí a la democracia! ¡Sí a la soberanía nacional! ¡Vivan los indígenas! ¡Vivan los campesinos! ¡Vivan los obreros! ¡Vivan los migrantes! ¡Vivan los artistas! ¡Vivan los maestros! ¡Vivan los profesionistas! ¡Vivan los sectores productivos! ¡Vivan los medios informativos libres! ¡Vivan los estudiantes! ¡Vivan las mujeres! ¡Vivan los niños y los ancianos! ¡Vivan las minorías legales y legítimas! ¡Viva la cultura! ¡Vivan los héroes que lucharon por nuestra Independencia! ¡Vivan los padres de la Patria! ¡Viva Hidalgo! ¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez! ¡Viva Morelos! ¡Viva Juárez! ¡Vivan los hermanos Flores Magón! ¡Viva Francisco I. Madero! ¡Viva Francisco Villa! ¡Viva Emiliano Zapata! ¡Viva el general Lázaro Cárdenas! ¡Vivan los dirigentes sociales y políticos asesinados por defender las causas populares! ¡Vivan los héroes anónimos! ¡Libertad a los presos políticos! ¡Viva la Nueva República! ¡Viva la dignidad! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

16 de septiembre de 2008

Ataques Porriles en la UNAM


El pasado viernes 12 de Septiembre se desarrollaron diversos sucesos que culminaron con gran violencia y número considerable de heridos. Hemos recibido una reeconstrución de los hechos que presentamos a continuación.


Jueves 11 de Septiembre


Es publicada en Internet y en el Correo Ilustrado de La Jornada una carta realizada por el Grupo de Acción Revolucionaria (GAR) en la cual se denuncia que la Facultad de Ingenieria y su Anexo amanecieron tapizados con propaganda del Grupo 'Pi' –conocido grupo porril–invitando a la 'tradicional' quema del burro y al clásico juego de fútbol americano Poli-UNAM; el GAR advierte quepueden ocurrir hechos de violencia ambos días.


Viernes 12 de Septiembre


Aproximadamente a partir de las 10 de la mañana y durante varias horas arriban diversos grupos porriles del Colegio de Bachilleres y CONALEP en una primera instancia, Organización Estudiantil Universitaria de las Preparatorias 5 y 6, Daniel Márquez Muro (Demos) de Prepa 8, Fraternidad Grupo Estudiantil del Sur de CCH Sur, Grupo 3 de Marzo de CCH Vallejo, Grupo Cobra y Grupo 'Pi' de la Facultad deIngeniería. Cabe destacar que estos fueron los grupos a los cuales se les pudo identificar por sus Jerseys (membretes porriles) y seguramente no fueron los únicos.
Losporros realizan un recorrido por Las Islas (área verde interna al circuito escolar) lanzando cohetones y petardos alrededor del mediodia. Hacen presencia a las afueras de las diversas facultades del circuito (Arquitectura, Filosofía, Derecho,Economía, probablemente Medicina) y realizan destrozos en Facultades, como la de Química. A las 3 de la tarde realizan su 'tradicional' quema del burro frente al Edificio de Rectoría, después de dar toda la vuelta al circuito escolar. En todo momento mantienen un ambiente violento y de desafío a la comunidad universitaria a través de sus porras. En cierto momento, los porros se dividen y siguen en contingentes diferentes sus agresiones.
Alrededorde las 6 de la tarde se reporta el ataque de un contingente porril al Cubículo Estudiantil de la Facultad de Ingeniería dirigido por los porros del Grupo 'Pi'. Se lanzan piedras y petardos contra el blanco mencionado y es dañada la fachada, siendo destruido por un petardo uno de los vidrios exteriores. Estos ataques son observados por funcionarios de la Facultad que no realizan accion alguna para frenar el ataque. Los porros estaban armados, además de los petardos y piedras, con palos y latas de pintura convertidas en lanzallamas. Compañeros de la Facultad de Ingeniería se dirigen a la Dirección del plantel para reportar los daños del cubículo, se le plantea la denuncia al Secretario de Servicios Académicos, Lic. Miguel Figueroa Bustos pero niega los daños e incluso culpa a los denunciantes de haber sido ellos los causantes; el mismo funcionario niega que existiera riesgo contra la integridad de la comunidad estudiantil; al no obtner respuesta se dirgieron a la oficina del director, quien convenientemente no se encontraba; el Secretario Administrativo, Ing. Luis Jiménez Escobar, con aliento alcohólico, amenaza a los denunciantes con llamar a 'Auxilio UNAM' si no abandonan el lugar. La Abogada General les pide sus identificaciones, a lo que se niegan los compañeros por temor a represalias por el trabajo que realizan en la Facultad. Finalmente los acompaña a observar la destrucción de la que fue objeto el cubículo y los restos de petardos y piedras, y los invita a realizar la denuncia correspondiente.


Posteriormente ese mismo contingente porril responsable de los ataques ya previamente mencionados arriba a la Facultad de Contaduría y Administración, en la que agreden a quien encuentran a su paso, realizan destrozos materiales, roban a los vendedores de la Facultad e incluso lanzan petardos al interior de los salones. Siguiendo el circuito exterior, los porros atacan la Escuela Nacional de Trabajo Social con petardos. Al parecer otro contingente porril, probablemente de la Facultad de Derecho atacan la Facultad deEconomía y su cubículo estudiantil.


Aproximadamente a las 7 de la tarde se registra un enfrentamiento en las inmediaciones de la Biblioteca Central y la Facultad de Filosofía y Letras: Porros lanzan un petardo al segundo piso, queda herida por quemadura una artesana que cotidianamente vende ahí sus productos y avanzan por las escaleras ubicadas entre la Facultad deFilosofía y la Biblioteca Central. Inicia el enfrentamiento,que dura alrededor de una hora. Se dividen los grupos de porros. Por un lado encaran a los estudiantes que permanecían en los jardínes de la Biblioteca Central, amedrentándolos. Alrededor de 200 estudiantes se refugian en la Facultad de Filosofíay en la Biblioteca Central, a la cual le rompen un vidrio con un petardazo. El otro grupo de porros avanza robando a los vendedoresdel pasillo que se encuentra frente a la entrada de dicha facultad hasta llegar al Auditorio 'Che Guevara', en cuyo vestíbulo lanzan un petardo; el carrito de papas de un vendedor es destruído.
Estudiantes que se encontraban en el Che y en las afueras de la Facultad y la Biblioteca, y vendedores, haciendo uso de su legítimo derecho a la autodefensa se arman con lo que encuentran a su paso y los porros son replegados hacia el Jardín del Edén (al otro lado del estacionamiento de la Facultad), se reagrupan los estudiantes y vendedores ya que siguen siendo blanco de los petardos lanzados por los porros y vuelven a replegar a los grupos porriles ahora en dirección a la Rectoría desde donde los porros continúan sus ataques, y posteriormente los obligan a cruzarInsurgentes hacia el Estadio Olímpico; cruzando la Avenida de los Insurgentes que es cerrada momentáneamente. Sin embargo hay varios heridos, e incluso a uno le estalla un petardo en elrostro, otro es herido con arma blanca y otro es descalabrado. En su huída varios porros fueron subidos a automóviles de'Auxilio UNAM' y presumiblemente dejados en libertad posteriormente.
En diversos medios se mencionan como heridos a:


Germán Salazar por traumatismo craneoencefálico grado tres, estudiante del CCH Vallejo, trasladado en helicóptreo de la Secretaria de Seguridad Pública al Hospital Magdalena de las Salinas.
OctavioLeón Vázquez por contusiones en el cuerpo y lesiones en la cabeza, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras.
Diego Osorio Pérez por herida punzocortante, estudiante de Prepa 5, al parecer en coma.
DavidRodríguez por lesiones en el abdomen.
Noé Paz Hernández Olvera, atendido en la clìnica No. 8 del IMSS y dado de alta ese mismo día.
Marco Antonio Hernández Ramírez, atendido en la clìnica No. 8 del IMSS.
RicardoVélez por policontusiones (Golpes en todo el cuerpo) y una herida en la espalda, estudiante del CONALEP 13, atendido en el Centro Médico Universitario y trasladado al Hospital Magdalena de las Salinas.
Ismael Trujido Mendoza por contusiones en el cuerpo y lesiones en la cabeza, estudiante de la Facultad de Filosofia y Letras.
Artesana que vendía sus productos en la Facultad de Filosofía y Letras, por un petardo sufre quemaduras de segundo grado en la piernaderecha, fue atendida en el Centro Médico Universitario.
Después del enfrentamiento se incrementa notablemente la presencia policiaca de la SSP y de la PFP en Insurgentes y helicópteros sobrevuelan Ciudad Universitaria. Al mismo tiempo se realiza al interior de la Facultad de Filosofía y Letras una Asamblea con los miembros de la comunidad que permanecían en el lugar, se acercan la Secretaria General Dra. Tatiana Sule Fernández y el Director del plantel Dr. Ambrosio Velasco Gómez, quien a pesar de la petición de los estudiantes de que permaneciera en la Asamblea se retira del lugar. Se da información sobre los sucesos y se plantea la redacción al día siguiente de un volante y un documento para el correo ilustrado de La Jornada debido a la falta de condiciones para realizarlo ese mismo día por la posibilidad de un nuevo enfrentamiento. Algunos estudiantes permanecieron resguardando el Auditorio 'Che Guevara'
La cantidad de porros que participaron en estas agresiones varía de una fuente a otra. La UNAM declara que eran 250, otras fuentes mencionan 200, 300, 500, 700 y hasta 1000 porros. Iban preparados para agredir a la comunidad con tubos, petardos y cohetones. La UNAM suspendió el partido entre las Agulias Blancas del Politécnico y los Pumas que iba a realizarse en el Estadio Olímpico Universitario el Sábado 13 de Septiembre, y ha declarado que presentará las denuncias penales correspondientes habiendo identificado entre los agresores a Francisco Javier Piña García, Diego Europa Riverón y Néstor Daniel Riverón Ortiz 'ElGret' de la Escuela Nacional Preparatoria; José Roberto Riverón Ortiz, del Sistema de Universidad Abierta, y Eduardo Daniel Jiménez Ruíz 'El Blue', de la licenciatura en Economía dela FES Aragón, quienes serán expulsados. Además Rogelio Izaguirre Mesa 'El Bujandras' y Mario Fernando Penagos Pérez 'El Uva' expulsados en 2004 y que ya habían sido penalmente denunciados.
Asímismo, al parecer se registraron ataques con petardos en la Preparatoria 5 y se sabe que la quema de burro se realizó en el transcurso de la semana y en la Preparatoria 7 fue el Jueves 11 de Septiembre.


Esta fue la información que recibimos, asimismo se esta convocando a una Asamblea en la que la asistencia de la Comunidad Estudiantil es indispensable, dicha reunión tendrá lugar el día Miercoles 17 de Septiembre a las 2 p.m. en el Patio de la Facultad de Filosofia y Letras en Ciudad Universitaria. Gente de México por la Democracia estará presente en esta Asamblea e invita a toda la Comunidad a asistir para buscar la mejora de nuestra universidad.

4 de septiembre de 2008

La Convención Republicana‏

Hace 4 días, dio inicio la Convención Republicana, donde se espera que el día de hoy, John McCain acepte la candidatura a la Presidencia por el Partido Republicano, el partido oficialista.La Conveción tuvo un incio dificil, ya que en esos momentos Gustav azotaba las costas norteamericanas. Se ha dado un impresionante despliegue de seguridad, y discursos de derecha han sido pronunciados desde la Tribuna Repúblicana. Ataques en contra de Barack Obama y Joe Biden no se han hecho esperar. Fuertes críticas han surgido desde el frente republicano en contra de los candidatos demócratas. La campaña de John McCain ya ha tenido fuertes golpes. La nominación de la Gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como Vicepresidenta, desató fuertes críticas; ya que Palin representa el conservadurismo en su máxima expresión. Palin, crítica número uno del aborto, ocasionó un golpe irreversible a la campañade McCain, al correr la noticia de que su hija de 17 años se encontraba embarazada, el equipo de asesores ayudó a Palin a remediar la situación diciendo que la joven se casaria inmediatamente con el padre. Pero para los fuertes grupos conservadores repúblicanos, esta noticia ha hecho titubear con respecto al voto del próximo noviembre. Asimismo, este jueves inició a recorrer por internet un discurso de Palín en donde la candidata la Vicepresidencia de Estados Unidos caracterizó la guerra de Irak como "un mandato de Dios" en un discurso que circula este jueves en Internet."Recen por nuestros soldados, que se esfuerzan por hacer lo que es importante para el país", señala la gobernadora de Alaska en el trozo del discurso colgado en la red. "Nuestros líderes nacionales los envían siguiendo un mandato de Dios".Hay que saber siempre que hay un plan, añade. "Y es un plan divino". Su hijo Track será destinado este mes como soldado en Irak.No queda claro cuándo pronunció la dirigente el discurso en una iglesia de su ciudad natal, Wasilla. Si los republicanos ganan los comicios el próximo 4 de Noviembre, la crisis en E.U.A y las acciones que ésta nación realiza a nivel mundial empeoraran inevitablemente. Ni Estados Unidos ni el mundo puede tolerar 4 años más de régime repúblicano. Todas las miradas apuntarán a los comicios presidenciales por el bien de la nación norteamericana y por el bien del Mundo.

El 2° Informe de Gobierno‏


El pasado Lunes 1° de Septiembre fue un día historico para la nación mexicana, fue el primer ejemplo de como el presidencialismo está siendo destruido. Gracias a las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión, el Presidente en turno ya no está obligado a asistir a la Sesión de Congreso General para la entrega del Informe de Gobierno. El ya famoso y repulsivo Día del Presidente ha terminado, ya no veremos grandes desfiles como en los tiempos de Carlos Salínas de Gortari ni vetos del oficialismo en contra de la oposición como en el Primer Informe de Gobierno de Felipe Calderón, cuando el discurso de la entonces Presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, fue excluido de la televisión abierta. Son tiempos nuevos, el equilibrio de poderes es ahora evidente, el Congreso nunca más rendirá pleitesia al Presidente en una ceremonica caduca en donde, el Titular del Ejecutivo Federal, se presentaba como el salvador de la nación desencadenando enfretamientos entre legisladores. Sin embargo, ahora la sociedad no podrá enterarse por las palabras del Presidente de la situación nacional y los avances (reales o ficticios) asimismo tampoco tendrán la oportunidad de observar las críticas por parte de la oposición; pero debemos remarcar que tampoco se pierde la oportunidad de ésto, ay que las reformas no límitan al Congreso para citar al Presidente a comparecer ante el Pleno. Siendo así, el 1° de Septiembre a las 11:00 am; el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño arribó al Palacio Legislativo de San Lazaro para hacer entrega del 2° Informe de Gobierno. En una ceremonia que duró escasos 6 minutos, Mouriño entregó el documento a los lideres del Congreso y emitió una breve declaración.


El 2° Informe de Gobierno de Felipe Calderón esta constituido por 5 ejes rectores.


I. Estado de Derecho y Seguridad


II. Economía Competitiva y Generadora de Empleos


III. Igualdad de Oportunidades


IV. Sustentabilidad Ambiental


V. Democracia Efectiva y Política Exterior Responsable


Felipe Calderón pinta un mundo útopico, donde expone situaciones y cifras contrarias a las que millones de mexicanos nos enfrentamos diariamente. En el Primer Eje, Calderón hace mención de los logros de las fuerzas del orden en contra del crimen organizado, dignifica la Reforma Constitucional en Materia de Seguridad Pública y Justicia Penal que envió al Congreso y que éste aprobo después de multiples violaciones al proceso legislativo, reforma que además de violentar los derechos humanos no ha funcionado ya que el Gobierno Federal no tiene la capacidad para aplicar las nuevas leyes. En materia de derechos humanos, Calderón dedica únicamente 3 paginas, las cuales, con ayuda de la retórica no dicen absolutamente nada. El Titular del Ejecutivo Federal no ha tenido ningún logro en la implementación de un respeto irrestricto hacia los derechs humanos, al contrario ha golpeado incesablemente a las garantias sociales, con los despliegues de los cuerpos armados en la ineficaz lucha contra el narcotráfico, en las agresiones del Estado Mayor Presidencia en contra de manifestantes pertenecientes a la oposición, escudando al ejercito en violaciones y asesinatos de ciudadanos inocentes. La falta de políticas responsables en esta materia, es preocupante para la sociedad mexicana.


En el Segundo Eje, Felipe Calderón menciona sus logros en políticas hacendarias y en el gran exito en la creación de empleos en el último año, asimismo glorifica los inexistentes logros en el sector rural, minero y en materia de telecomunicaciones y transportes. Es impensable que llamandose Economía Competitiva y Generadora de Empleos nada tenga que ver con esto, en un país en donde los monópolios controlan la industria de las telecomunicaciones, de la míneria y la corrupción en sindicatos esta arraigada profundamente, Calderón pareciera estar ciego ante la dura realidad nacional. Donde incluso, su compañero de partido, el Sen. Santiago Creel, fue víctima del golpe de los monopolios de los medios de comunicación y sin embargo el Gobierno Federal permaneció mudo ante el severo ataque de Televisa y TV Azteca. En cuanto a las politicas fiscales y hacendarias, los logros no son mayores, la aprobación de reformas que dañan a la clase baja y media en nada ayudan al desarrollo sustentable de la nación. La protección de los empresarios mexicanos y de la evasión de impuestos de éstos mismos continu impune.


En el Tercer Eje, se menciona sobre los avances en contra de la pobreza, el avance en la calidad educativa, sobre las comunidades indigenas; pero, ¿realmente se ha combatido a la pobreza? Para nada, millones de mexicanos continuan en pobreza y ante la falta de políticas laborales, la pobreza se irá incrementando. ¿Calidad educativa? En este país no, con un sindicato dirigido por Elba Esther Gordillo quien manipula a la Titular de la SEP y en donde cada día los maestros son menos interesados en el bienestar de los estudiantes, la calidad educativa en México no existe, cada día es peor. La corrupción en los sistemas educativos está al por mayor y la impunidad persiste. Asimismo, las comunidades indigenas no se han visto beneficiadas, carecen de los servicios más basicos; mientras Calderón y su gabinete ostentan lujosos atuendos y excentricas comidas, las comunidades indigenas, la cuna de la sociedad mexicana se encuentran en el olvido.


En el Cuarto Eje, Sustentabilidad Ambiental, es un poco más creible, ya que Calderón ha encabezado diversas acciones para la reforestación y la busqueda de ambiente menos contaminado; sin embargo en cuanto a las políticas para el Calentamiento Global, éstas son escasas o inexistentes, México esta atrasado en estos temas y Calderón no parece considerar este tema como un objetivo principal para el mejoramiento dela nación.


Finalmente en el Quinto Eje, Calderón elogia sus políticas para el mejoramiento de la democracia y su éxito en temas internacionales. Sin embargo, su posición ante el tema de las boletas electorales de los pasados comicios presidenciales, su fuerte crítica y negativa ante la consulta ciudadana sobre la reforma energética, su posición ante la prohibición de manifestaciones; demuestra todo lo contrario. Felipe Calderón quiere acoplar la democracia a su bienestar y no por el bien de México. El Informe Calderonista es un fraude, es una farsa, es una bella novela de ficción. Le recomendariamos a Calderón que renunciara a la Presdencia y se volviera escritor, ya que cuenta con una gran imaginación. Van 2 años de Gobierno Calderonista, y pocos avances y mejoras se observan a nivel nacional; quedan 4 años más en los que Felipe Calderón irá destruyendo a México. Esperemos que la sociedad tome conciencia y evite los sucios negocios que Calderón hará con nuestra Nación.


3 de septiembre de 2008

La marcha por la inseguridad‏


El pasado sabado 30 de Agosto, se llevó a cabo en la capital del país y en diversas entidades, una manifestación por la inseguridad. Dicho evento fue nombrado como "Iluminemos México". Cabe recordar que este evento se desencadenó después del secuestro y asesinato de Fernando Martí, hijo del millonario empresario mexicano Alejandro Martí. Los organizadores convocaron a la sociedad a través de un impresionante despligue mediático, se pidió que se asistiera vestidos de blanco y con veladoras. La marcha partió del Angel de la Independecia en el Distrito Federal y se dirigió hacia el Zocalo. Se debe decir, que la manifestación no fue más que el despliegue de la clase media y alta, personas preocupadas más por sus bienes que por la seguridad de la sociedad mexicana. Cientos de carros último modelo y camionetas, algunos de estos vehiculos con chofer, se encontraban estacionados en las cercanias; fue la manifestación panista del sexenio. La inseguridad en México ha persistido desde hace muchos años, sin embargo no fue hasta que el hijo de un millonario fue asesinado cuando la clase alta, indignada por el ataque en contra de uno de los suyos, decidió protestar, claro que también influyo el temor a ser ellos las siguientes vicitimas de la delincuencia e inseguridad en la nación. Una marcha que reflejó el show mediatico que tanto aman los panistas y la gente acaudalada. Una marcha que causo indignación, (aún mas en la sociedad que los problemas de seguridad) sin embargo, hay gente conciente que inmediatamente se dio cuenta del gran fraude que representó el evento. Exhortamos a los organizadores de esta marcha, a dejar de lucrar y hacerse propaganda con la tragedia de las victimas de la inseguridad y hacer algo que realmente ayude a la nación. Quiza dejando de evadir impuestos, invertir en educación, poner un albergue para gente desamparada, pero si pedimos que dejen de realizar eventos risibles como el que se encuentra en cuestión.