El papel de Andrés Manuel López Obrador y de todo aquel perredista que respaldó a otros partidos durante el proceso electoral federal deberá revisarse y no quedar en el olvido, sostuvo Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados, con lo que se sumó a la postura de Cuauhtémoc Cárdenas.
“Coincido con su diagnóstico. Lo dije personalmente en la reunión de Morelia (el sábado anterior). Es muy concreto el asunto: las corrientes dejaron de ser grupos para presentar ideas; dije ahí mismo que si quitábamos la Comisión Política no pasa nada, porque no discute cosas políticas, que lo único que importa es cuántos lleva cada corriente. Di ejemplos en Morelia de lo que el ingeniero Cárdenas escribe. Y también hice críticas en la comisión sobre esos asuntos.
–¿Expulsión de quienes participaron en otros partidos?
–No sólo eso. Lo que he dicho es que desde hace largo rato se han perdido las reglas mínimas. Efectivamente, ha habido grandes esfuerzos para mantenerlas (…), y mi opinión del encuentro de Morelia es la siguiente: no hubo discusión; cada uno de los presentes habló una sola vez y no hubo forma de discutir, sino más bien de hacer posicionamientos, punto. Y, por tanto, la discusión está pendiente.
–Esas reglas mínimas que no se han respetado, ¿incluirían también aplicar a López Obrador lo que dice el propio reglamento del PRD; tiene que ser expulsado porque apoyó de manera abierta a otro partido?
–Absolutamente. Ese asunto se tiene que discutir así. Andrés Manuel anunció que en la campaña iba a apoyar a los tres partidos del frente más o menos discrecionalmente. ¿Qué quiero decir? Él señaló en algún momento que en el DF y Tabasco iba a apoyar al PRD, y en algunos otros lugares iba a ser dependiendo de los candidatos, y en aquel momento el partido no hizo nada, por lo que siguió el asunto y llegamos a esto. El partido tiene tiempo de no hacer nada respecto a esas cosas, por lo que debe darse ya esa discusión. Es decir, debemos definir si vamos a seguir sin reglas o no. Y lo que es muy importante es ver no sólo las reglas, sino el cumplimiento de las mismas.
–¿Pediría que se ponga sobre la mesa la expulsión de Andrés Manuel?
–Yo, como dirigente político, si es que lo soy, lo que plantearía es eso. Lo que no estoy dispuesto es a decir: aquí no ha pasado nada. Se tienen que discutir en todos los órganos correspondientes las renuncias de las personas que no han respetado las reglas internas.
–¿Incluyendo a Andrés Manuel López Obrador?
–Incluyendo a todo mundo, desde el principio, porque esto viene desde hace tiempo.
La Jornada
17 de julio de 2009
No renunciaré a la dirigencia del PRD: Ortega
Con claras muestras de fastidio por la insistencia de la pregunta, después de la debacle electoral del PRD, Jesús Ortega Martínez respondió: “por enésima vez, digo: no voy a renunciar” a la presidencia. “No es una actitud de obcecación, es de responsabilidad con el partido”.
Manifestó que sí se siente presionado por quienes se lo han pedido, “pero tengo la suficiente determinación para soportar esas presiones, para ver en función del interés del PRD, para resistir críticas infundadas, tomar en cuenta las fundadas y para no adoptar decisiones apresuradas que en lugar de contribuir a que resolvamos nuestros problemas, los compliquen”.
Después de asistir a una reunión del secretariado del PRD horas después de que concluyó –cerca de la medianoche– un encuentro de la Comisión Política Nacional (CPN), Ortega Martínez señaló que continúan “tomando medidas de cara a las tareas inmediatas que tenemos”.
Entre otras, cómo enfrentar las elecciones estatales, como las de Coahuila y Tabasco, y preparar un consejo nacional que no se realizará el siguiente fin de semana –es probable que se celebre en agosto– y un congreso en ruta para celebrarse en noviembre próximo.
Como en la reunión del miércoles no concluyó el análisis sobre la situación del PRD, este fin de semana se prevé reunir a los integrantes del secretariado y la CPN –tentativamente el sábado– para continuar con la valoración.
Ortega se negó a polemizar sobre las expresiones que Cuauhtémoc Cárdenas planteó en la carta que envió a los militantes del PRD, y acerca de que el fundador de ese partido no se siente representado por la dirigencia nacional.
“Todo mundo tiene derecho a dar sus opiniones. Respeto las del ingeniero, pero no daré una respuesta de manera particular; quiero una en términos de órgano colectivo, porque no conviene, de cara al consejo nacional, establecer otra vez un debate en los medios de comunicación”.
Como presidente nacional del PRD “tengo que actuar con prudencia elemental para que, en lugar de que se profundice la crisis, podamos encontrar salidas rápidamente”, apuntó.
Explicó que unos compañeros piden la expulsión de todos los que fueron candidatos de otros partidos, otros plantean la cancelación de los órganos de dirección, unos más amnistía total, y “como ven respuestas prontas, no reflexionadas, en lugar de ayudar a solucionar los problemas pueden complicarlos”.
–¿Eso incluye su decisión acerca de si debe renunciar a la presidencia del PRD?
–No, he reiterado que no voy a renunciar al partido. Esta es la enésima respuesta que doy a la enésima pregunta: no voy a renunciar porque estoy tratando de actuar con responsabilidad y eso implica que veamos soluciones en el conjunto del partido y no decisiones unipersonales, aisladas.
El dirigente perredista consideró que su actitud “está siendo respetada, tomada en cuenta por otros compañeros, en su mayoría de la comisión política”.
Ortega anunció que como parte de la agenda del PRD se está convocando, además de la citada reunión, a otra con diputados electos para definir la política legislativa de la bancada. En tanto, se impulsa una comisión que analice la situación económica del país.
En el PRD se explicó que en la CPN avanza la idea de secundar lo convenido en el cónclave de Morelia el sábado anterior: acuerdo en pos de la unidad, no exclusiones ni destituciones, trabajar por la más amplia confluencia de fuerzas de izquierda, impulsar una propuesta de política legislativa e integrar dos comisiones, una para elaborar una propuesta de línea política general y otra para reforzar a la comisión para la reforma del partido.
La Jornada
Manifestó que sí se siente presionado por quienes se lo han pedido, “pero tengo la suficiente determinación para soportar esas presiones, para ver en función del interés del PRD, para resistir críticas infundadas, tomar en cuenta las fundadas y para no adoptar decisiones apresuradas que en lugar de contribuir a que resolvamos nuestros problemas, los compliquen”.
Después de asistir a una reunión del secretariado del PRD horas después de que concluyó –cerca de la medianoche– un encuentro de la Comisión Política Nacional (CPN), Ortega Martínez señaló que continúan “tomando medidas de cara a las tareas inmediatas que tenemos”.
Entre otras, cómo enfrentar las elecciones estatales, como las de Coahuila y Tabasco, y preparar un consejo nacional que no se realizará el siguiente fin de semana –es probable que se celebre en agosto– y un congreso en ruta para celebrarse en noviembre próximo.
Como en la reunión del miércoles no concluyó el análisis sobre la situación del PRD, este fin de semana se prevé reunir a los integrantes del secretariado y la CPN –tentativamente el sábado– para continuar con la valoración.
Ortega se negó a polemizar sobre las expresiones que Cuauhtémoc Cárdenas planteó en la carta que envió a los militantes del PRD, y acerca de que el fundador de ese partido no se siente representado por la dirigencia nacional.
“Todo mundo tiene derecho a dar sus opiniones. Respeto las del ingeniero, pero no daré una respuesta de manera particular; quiero una en términos de órgano colectivo, porque no conviene, de cara al consejo nacional, establecer otra vez un debate en los medios de comunicación”.
Como presidente nacional del PRD “tengo que actuar con prudencia elemental para que, en lugar de que se profundice la crisis, podamos encontrar salidas rápidamente”, apuntó.
Explicó que unos compañeros piden la expulsión de todos los que fueron candidatos de otros partidos, otros plantean la cancelación de los órganos de dirección, unos más amnistía total, y “como ven respuestas prontas, no reflexionadas, en lugar de ayudar a solucionar los problemas pueden complicarlos”.
–¿Eso incluye su decisión acerca de si debe renunciar a la presidencia del PRD?
–No, he reiterado que no voy a renunciar al partido. Esta es la enésima respuesta que doy a la enésima pregunta: no voy a renunciar porque estoy tratando de actuar con responsabilidad y eso implica que veamos soluciones en el conjunto del partido y no decisiones unipersonales, aisladas.
El dirigente perredista consideró que su actitud “está siendo respetada, tomada en cuenta por otros compañeros, en su mayoría de la comisión política”.
Ortega anunció que como parte de la agenda del PRD se está convocando, además de la citada reunión, a otra con diputados electos para definir la política legislativa de la bancada. En tanto, se impulsa una comisión que analice la situación económica del país.
En el PRD se explicó que en la CPN avanza la idea de secundar lo convenido en el cónclave de Morelia el sábado anterior: acuerdo en pos de la unidad, no exclusiones ni destituciones, trabajar por la más amplia confluencia de fuerzas de izquierda, impulsar una propuesta de política legislativa e integrar dos comisiones, una para elaborar una propuesta de línea política general y otra para reforzar a la comisión para la reforma del partido.
La Jornada
La actual dirigencia del PRD no me representa: Cárdenas
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano manifestó que no se siente representado por la dirigencia nacional del PRD, “que no tiene el valor de hacer valer la legalidad interna… Simplemente no me representan… Si la actual dirección no se atreve a hacer valer sus propias facultades para darle legalidad a su presencia, pues como dirigentes del partido no me merecen respeto”, afirmó en entrevista telefónica.
Reiteró su llamado a que se apliquen los estatutos a los militantes que fueron candidatos de otros partidos, y resaltó que su ausencia en el encuentro de Morelia, el sábado anterior, respondió a que no se invitó a todos los que la dirigencia nacional se comprometió a convocar, “así que para qué pierdo el tiempo en ir a discutir con ellos”.
Con insistencia, Cárdenas aseveró que es “indispensable que se restituya la legalidad interna en el partido para que haya autoridad, en primer lugar”. Pero también, agregó, para hacer un “intenso trabajo de organización; para realmente rehacer el PRD, reconstituir sus bases, darle presencia en aquellas partes donde prácticamente está ausente de todo”.
Ésos, afirmó, son los trabajos que deben impulsarse desde cero, como si se tratara de fundar el PRD. Consideró que mantener el partido sin cambios es ir de elección en elección con menos votos.
–Jesús Ortega dice que no renunciará –se le comentó.
–Quisiera que la dirigencia del partido restituyera la legalidad interna para que pueda tener el respeto de los militantes. Por lo demás, cada quien decidirá lo que tiene que hacer. Yo no me siento ya en este momento representado por una dirección que no tiene el valor, simplemente, de hacer valer la legalidad interna. Ni estoy pidiendo que se vayan ni estoy pidiendo irme: simplemente no me representan.
Cuestionó la convocatoria a la reunión de Morelia: quienes me visitaron el 7 de julio –Ortega, Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, entre otros– “me habían dicho que iban a invitar a una serie de personas, a todos los ex gobernadores, a todos los ex presidentes del partido, a ex coordinadores parlamentarios, y no fue esa la invitación que se hizo”.
Entonces, acotó, ante una invitación parcial “no encontré razón para asistir. Hubo ahí presencias no anunciadas o válidas en otros sentidos, pero sobre todo ausencias”. Citó el caso del ex presidente nacional Leonel Cota, quien no fue convocado, como seguramente tampoco lo fue Alfonso Sánchez Anaya, ex gobernador de Tlaxcala.
–¿No valía la pena exponer ahí sus argumentos?
–Si el grupo que me visitó había quedado en tomar decisiones que no tomó, para qué pierdo el tiempo en ir a discutir con ellos.
Cárdenas consideró que su opinión debe ser tomada como la de un perredista más, porque “no me siento representado por quienes no quieren restituir la legalidad interna del partido”. Pueden hacerlo anunciando al órgano que lleva el registro de militantes que aquellos que fueron candidatos bajo las siglas de otras fuerzas automáticamente quedaron fuera del PRD.
Descartó exponer en forma directa sus puntos de vista a la dirigencia perredista. “Yo creo que saben leer, no creo que haga falta ir a leérselas (la carta que envió a los militantes el miércoles). Tampoco me preocupa”.
Cuauhtémoc Cárdenas dejó en claro que sus críticas a la dirección perredista no tienen que ver con cuestiones personales. Con los actuales dirigentes, apuntó, mantengo amistad, pero me parece que el PRD requiere “recuperar legitimidad interna para poder tener autoridad moral y decir y hacer cosas. Si no, pues les van a hacer menos caso del que les están haciendo” y “eso es muy grave”.
Sobre todo, expresó, mi más grande preocupación es que quienes “diciéndose miembros del PRD jugaron contra el PRD”.
A pregunta expresa, habló del caso de Ifigenia Martínez, quien entró a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal con las siglas del Partido del Trabajo. “Le sigo teniendo mucho respeto, la estimo mucho, pero simplemente tomó una decisión de ya no ser miembro del PRD”.
Cárdenas Solórzano convocó a los militantes del PRD a dar a conocer a la dirigencia nacional su sentir. “Si les gusta estar representados por quien se deslegitima con sus acciones o quisieran una representación que dignifique sus compromisos con el partido”, manifestó.
La Jornada
Reiteró su llamado a que se apliquen los estatutos a los militantes que fueron candidatos de otros partidos, y resaltó que su ausencia en el encuentro de Morelia, el sábado anterior, respondió a que no se invitó a todos los que la dirigencia nacional se comprometió a convocar, “así que para qué pierdo el tiempo en ir a discutir con ellos”.
Con insistencia, Cárdenas aseveró que es “indispensable que se restituya la legalidad interna en el partido para que haya autoridad, en primer lugar”. Pero también, agregó, para hacer un “intenso trabajo de organización; para realmente rehacer el PRD, reconstituir sus bases, darle presencia en aquellas partes donde prácticamente está ausente de todo”.
Ésos, afirmó, son los trabajos que deben impulsarse desde cero, como si se tratara de fundar el PRD. Consideró que mantener el partido sin cambios es ir de elección en elección con menos votos.
–Jesús Ortega dice que no renunciará –se le comentó.
–Quisiera que la dirigencia del partido restituyera la legalidad interna para que pueda tener el respeto de los militantes. Por lo demás, cada quien decidirá lo que tiene que hacer. Yo no me siento ya en este momento representado por una dirección que no tiene el valor, simplemente, de hacer valer la legalidad interna. Ni estoy pidiendo que se vayan ni estoy pidiendo irme: simplemente no me representan.
Cuestionó la convocatoria a la reunión de Morelia: quienes me visitaron el 7 de julio –Ortega, Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, entre otros– “me habían dicho que iban a invitar a una serie de personas, a todos los ex gobernadores, a todos los ex presidentes del partido, a ex coordinadores parlamentarios, y no fue esa la invitación que se hizo”.
Entonces, acotó, ante una invitación parcial “no encontré razón para asistir. Hubo ahí presencias no anunciadas o válidas en otros sentidos, pero sobre todo ausencias”. Citó el caso del ex presidente nacional Leonel Cota, quien no fue convocado, como seguramente tampoco lo fue Alfonso Sánchez Anaya, ex gobernador de Tlaxcala.
–¿No valía la pena exponer ahí sus argumentos?
–Si el grupo que me visitó había quedado en tomar decisiones que no tomó, para qué pierdo el tiempo en ir a discutir con ellos.
Cárdenas consideró que su opinión debe ser tomada como la de un perredista más, porque “no me siento representado por quienes no quieren restituir la legalidad interna del partido”. Pueden hacerlo anunciando al órgano que lleva el registro de militantes que aquellos que fueron candidatos bajo las siglas de otras fuerzas automáticamente quedaron fuera del PRD.
Descartó exponer en forma directa sus puntos de vista a la dirigencia perredista. “Yo creo que saben leer, no creo que haga falta ir a leérselas (la carta que envió a los militantes el miércoles). Tampoco me preocupa”.
Cuauhtémoc Cárdenas dejó en claro que sus críticas a la dirección perredista no tienen que ver con cuestiones personales. Con los actuales dirigentes, apuntó, mantengo amistad, pero me parece que el PRD requiere “recuperar legitimidad interna para poder tener autoridad moral y decir y hacer cosas. Si no, pues les van a hacer menos caso del que les están haciendo” y “eso es muy grave”.
Sobre todo, expresó, mi más grande preocupación es que quienes “diciéndose miembros del PRD jugaron contra el PRD”.
A pregunta expresa, habló del caso de Ifigenia Martínez, quien entró a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal con las siglas del Partido del Trabajo. “Le sigo teniendo mucho respeto, la estimo mucho, pero simplemente tomó una decisión de ya no ser miembro del PRD”.
Cárdenas Solórzano convocó a los militantes del PRD a dar a conocer a la dirigencia nacional su sentir. “Si les gusta estar representados por quien se deslegitima con sus acciones o quisieran una representación que dignifique sus compromisos con el partido”, manifestó.
La Jornada
Indagan servicios de inteligencia veracidad de llamada de "La Tuta"
El gobierno federal investiga el origen de la llamada de quien dijo ser Servando Gómez, La Tuta, uno de los líderes del cártel de La Familia, realizó al programa Voz y Solución, que se transmite en televisión por cable en Michoacán, y también si hubo acuerdo con algunos productores para que el enlace se realizara y el presunto narcotraficante hiciera un llamado al diálogo al presidente Felipe Calderón.
Fuentes del gobierno federal revelaron a La Jornada que pocos minutos después de terminada la transmisión, distintos organismos de inteligencia buscaron corroborar la identidad de quien llamó a ese programa televisivo y también datos que llevaran a la localización del líder del cártel michoacano.
En ese contexto, el vocero de la Procuraduría General de la República (PGR), Ricardo Nájera, declaró: “Todavía no lo tenemos como cierto (la identidad de quien llamó), aunque buena parte nos indica que pudiera serlo; creemos que en el curso de las próximas horas se podría confirmar esta situación, pero creo que lo más importante es la posición que el Estado tiene con un llamado como el que hizo esta persona, y que el gobierno de la República no está en ninguna forma dispuesto a aceptar ni diálogos ni pactos con nadie que esté ligado al crimen”.
Este jueves, el vocero de la PGR fue entrevistado en un programa de radio, donde se le preguntó si está plenamente comprobado que la llamada fue hecha por el líder de La Familia.
La respuesta de Nájera fue: “Están por determinarlo las pruebas que se están haciendo a nivel de inteligencia en diversas áreas del Estado mexicano para saber si lo es, aunque todos los indicios hacen suponer que puede serlo. Pero lo más importante es que quede clara la posición del gobierno federal con respecto a una propuesta que verdaderamente está fuera de lugar”.
Sin embargo, fuentes del gobierno federal indicaron que desde la noche del pasado miércoles, autoridades mexicanas y estadunidenses encargadas de temas relacionados con el narcotráfico ya habían corroborado que quien llamó al programa de la televisora michoacana fue Servando Gómez, La Tuta.
Por ello, las investigaciones se centrarán en la localización del líder de La Familia y si ese grupo delictivo ejerció presión para que se le permitiera utilizar el espacio del programa.
Fuentes del gobierno federal revelaron a La Jornada que pocos minutos después de terminada la transmisión, distintos organismos de inteligencia buscaron corroborar la identidad de quien llamó a ese programa televisivo y también datos que llevaran a la localización del líder del cártel michoacano.
En ese contexto, el vocero de la Procuraduría General de la República (PGR), Ricardo Nájera, declaró: “Todavía no lo tenemos como cierto (la identidad de quien llamó), aunque buena parte nos indica que pudiera serlo; creemos que en el curso de las próximas horas se podría confirmar esta situación, pero creo que lo más importante es la posición que el Estado tiene con un llamado como el que hizo esta persona, y que el gobierno de la República no está en ninguna forma dispuesto a aceptar ni diálogos ni pactos con nadie que esté ligado al crimen”.
Este jueves, el vocero de la PGR fue entrevistado en un programa de radio, donde se le preguntó si está plenamente comprobado que la llamada fue hecha por el líder de La Familia.
La respuesta de Nájera fue: “Están por determinarlo las pruebas que se están haciendo a nivel de inteligencia en diversas áreas del Estado mexicano para saber si lo es, aunque todos los indicios hacen suponer que puede serlo. Pero lo más importante es que quede clara la posición del gobierno federal con respecto a una propuesta que verdaderamente está fuera de lugar”.
Sin embargo, fuentes del gobierno federal indicaron que desde la noche del pasado miércoles, autoridades mexicanas y estadunidenses encargadas de temas relacionados con el narcotráfico ya habían corroborado que quien llamó al programa de la televisora michoacana fue Servando Gómez, La Tuta.
Por ello, las investigaciones se centrarán en la localización del líder de La Familia y si ese grupo delictivo ejerció presión para que se le permitiera utilizar el espacio del programa.
Niega PGR que García Luna sea requerido en EU
La Procuraduría General de la República (PGR) pasó de un día para otro de “no tener ninguna información” a “es absolutamente falso” que exista una orden de presentación en Estados Unidos contra el secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, Genero García Luna.
Lo anterior, con base en declaraciones realizadas por el vocero del Ministerio Público Federal, Ricardo Nájera Herrera, tras desestimar las afirmaciones realizadas por quien dijo ser Servando Gómez, La Tuta, uno de los principales líderes del cártel de La Familia, de que García Luna tenía un mandamiento judicial en aquel país.
El pasado miércoles, durante una entrevista radiofónica a Ricardo Nájera, se le preguntó si era cierto que Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, tiene una orden de presentación en Estados Unidos.
En respuesta, Nájera dijo: “Nosotros no conocemos esos datos, no tenemos ninguna información sobre el tema; vemos muy difícil que esto pudiera ser cierto, pero más aún, él (García Luna) constantemente ha estado en diversas reuniones entre los gobiernos Estados Unidos y de México, y nunca ha habido ningún problema, sino al contrario, siempre he sabido yo que él cuenta con mucha admiración por parte de las policías dentro del territorio mexicano”.
Ayer jueves, nuevamente Nájera Herrera fue interrogado en torno a las declaraciones de Servando Gómez.
–Estas acusaciones que hace (La Tuta) en contra del secretario de Seguridad Pública hablan de una orden de presentación en Estados Unidos en su contra. ¿Ustedes tienen alguna información sobre esto o es falso?
–Es absolutamente falso, no existe ninguna orden de presentación contra el secretario García Luna, al contrario, es una gente que es muy reconocida en Estados Unidos, donde ha recibido reconocimientos tanto a nivel de gobierno federal, como de diversos estados en ese país.
“Es además un funcionario que en materia de conocimiento de la lucha contra el narcotráfico a escala internacional, todo mundo sabe que ha hecho una verdadera carrera y lo reconocen en otras partes del mundo”.
La Jornada
Lo anterior, con base en declaraciones realizadas por el vocero del Ministerio Público Federal, Ricardo Nájera Herrera, tras desestimar las afirmaciones realizadas por quien dijo ser Servando Gómez, La Tuta, uno de los principales líderes del cártel de La Familia, de que García Luna tenía un mandamiento judicial en aquel país.
El pasado miércoles, durante una entrevista radiofónica a Ricardo Nájera, se le preguntó si era cierto que Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, tiene una orden de presentación en Estados Unidos.
En respuesta, Nájera dijo: “Nosotros no conocemos esos datos, no tenemos ninguna información sobre el tema; vemos muy difícil que esto pudiera ser cierto, pero más aún, él (García Luna) constantemente ha estado en diversas reuniones entre los gobiernos Estados Unidos y de México, y nunca ha habido ningún problema, sino al contrario, siempre he sabido yo que él cuenta con mucha admiración por parte de las policías dentro del territorio mexicano”.
Ayer jueves, nuevamente Nájera Herrera fue interrogado en torno a las declaraciones de Servando Gómez.
–Estas acusaciones que hace (La Tuta) en contra del secretario de Seguridad Pública hablan de una orden de presentación en Estados Unidos en su contra. ¿Ustedes tienen alguna información sobre esto o es falso?
–Es absolutamente falso, no existe ninguna orden de presentación contra el secretario García Luna, al contrario, es una gente que es muy reconocida en Estados Unidos, donde ha recibido reconocimientos tanto a nivel de gobierno federal, como de diversos estados en ese país.
“Es además un funcionario que en materia de conocimiento de la lucha contra el narcotráfico a escala internacional, todo mundo sabe que ha hecho una verdadera carrera y lo reconocen en otras partes del mundo”.
La Jornada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)